Waarom komt er een 24 uur staking?

De FNV is duidelijk: ‘’Het kabinet wil de WW en WIA verder versoberen en bezuinigen op de sociale zekerheid. Dat raakt alle werknemers. Daarom komen we in actie’’. Voor de bedrijven komt WW en WIA versobering goed van pas. Ook de overheid bespaart daarmee miljarden, geld dat men dolgraag in wapens wil stoppen. De kapitalistische media zal de 24 uur staking negatief neerzetten. Let vooral op de rechtse media via de Telegraaf, POWNED, WNL en ON. Die zullen allemaal beweren dat stakingen vooral tot last van werkenden zelf zijn.

Daarom is het zo belangrijk dat de FNV solidariteit opbouwt met de werkende klasse die afhankelijk is van het OV. FNV moet in de dagen voor 9 september in bussen, treinen en elders duidelijk maken waarom deze actie nodig is. Want de kapitalistische overheid en bedrijven hebben hun propagandisten al klaar staan om de staking in een slecht daglicht te stellen. Daar moeten we op voorbereid zijn.

Gaat de politiek luisteren?

Helaas is de realiteit dat de gevestigde politiek niet in het voordeel van de werkende klasse denkt. Rechtse partijen bezitten 59,3% van de zetels in de Tweede Kamer. Dat zijn partijen die vijandig staan tegenover de arbeidersbeweging, vakbonden en stakingen. Vooral populistisch rechts (extreemrechts) wil het liefst staatsgeweld inzetten om stakingen te breken. Het rechtse minderheidskabinet zal de staking negeren en gewoon doorgaan om de lasten van de werkende klasse te verhogen.

Het is dus aan de vakbonden om verder te kijken na 9 september. Er zou een landelijk staking moeten komen om vooral duidelijk te maken dat we het beleid van Rob Jetten niet steunen. Socialistisch Alternatief snapt dat velen afhankelijk zijn van het Openbaar Vervoer. Maar zoals de FNV al zegt; ‘’Een staking is daarom nooit een doel op zich. Toch zien wij ons genoodzaakt om deze stap te zetten. Het kabinet blijft vasthouden aan plannen om fors te bezuinigen op onder andere de WW en de WIA. Daarmee wordt de bestaanszekerheid van miljoenen werkenden en hun gezinnen aangetast’’

Doordat de gevestigde politiek in dienst staat van een minderheid zal men niet luisteren. Ook rechtse populisten dienen niet het belang van werkenden en baanlozen. Daarom is het belangrijk om na 9 september te blijven strijden voor een socialistisch alternatief. De vakbonden en sociale bewegingen spelen hierbij een belangrijke rol. Revolutionair socialisten zullen tijdens de staking de nadruk leggen dat strijd, solidariteit en socialisme de weg vooruit zijn.

Artikel door Jorein Versteege

De grootste kapitalistische vervuilers

Vijf grote landen zijn verantwoordelijk voor de klimaatverandering de afgelopen 79 jaar. Dat zijn Amerika, China, Japan, India en Rusland. Deze vijf groot vervuilers zijn verantwoordelijk voor het feit dat we nu leven met 40 graden in de zomer en enorme droogte. De heersende klasse van die vijf landen geven niets om het milieu. Erger, ze ontkennen en bagatelliseren de gevolgen van milieuvervuiling. Dat komt omdat de grote vijf bestuurd worden door rechtse types, die nadruk leggen op ontkenning en gewoon ouderwets zaken doen, met alle slechte gevolgen voor het milieu.

De Verenigde Staten van Amerika is het mooiste voorbeeld. In dit land werden milieuregels afgezwakt onder het extreemrechtse Trump regime. De Republikeinse Partij (formele naam van de MAGA sekte) heeft de opdracht gekregen van de Amerikaanse kapitalisten (Project 2025), om wetgeving zo af te zwakken, dat grote bedrijven weer makkelijk het milieu kunnen vervuilen. In tegenstelling tot Europa is er weinig belasting op de vervuilende industrie. Alles in de VS draait op winsthonger en het systematisch uitbuiting van mens, dier en natuur in dienst van een hebzuchtige minderheid.

In de Volksrepubliek China staat niet het werkende volk centraal, maar de bonzen van het kapitalistische CCP regime en die willen enkel economische groei zien. Dit resulteert in het feit dat 30% van alle broeikastgassen wereldwijd door Chinese bedrijven worden uitgestoten. Gelukkig heeft het CCP regime ook ingezien dat dit een probleem is en de laatste twee jaar zet China in op groene energie. Toch draait nog zeker 67% van alle bedrijven op fossiele brandstoffen. Er worden echter grote stappen gezet en het Chinese energienet is al in staat om 50% groene energie te leveren.

Japan is een stervende natie en zeer conservatief in het toepassen van nieuwe techniek. Hoewel de Japanse industrie veel weet te maken, wordt duurzame techniek vaak in eigen land maar langzaam ingevoerd. Datzelfde kun je zeggen over groene stroom en nieuwe energie bronnen die niet draaien op fossiele brandstof. De rechtse regering wil pas in 2040 voldoen aan de norm om 40% van alle energie te laten draaien op schone energie. De Japanse bezittende klasse toont hiermee dat ze eigenlijk niets willen doen en alles bij het oude willen laten.

De Republiek India wordt bestuurd door rechts populistische types die verdeeldheid en haat haaien om hun falend beleid te maskeren. De rechtse regering negeert het klimaat en hecht enkel waarde aan economische groei. Elk jaar sterven 1,7 miljoen Indische mensen door extreme luchtverontreiniging en zwaar vervuilde waterwegen. Het doet de Indische kapitalisten niets, want die hebben goede geïsoleerde woningen en schoon water. Voor 342 miljoen Indische werkenden is relatieve armoede dagelijkse realiteit.

Het wrede rijk van Vladimir Putin heet officieel de Russische Federatie. Net als in India negeert het Kremlin de realiteit van klimaatverandering. Daarom is Putin ook populair bij rechtse populisten omdat hij gewoon niets geeft om ”linkse klimaatdrammers”. Dat Russische werkenden lijden onder de oorlog en lage lonen is dagelijkse realiteit. Net als vroeger onder het stalinisme, blijft het Russische kapitalisme zelf nog gebruik maken van kankerverwekkende producten zoals asbest. Hoewel een paradijs voor rechtse types is Rusland een hel voor miljoenen werkenden, die vast zitten in de vervuilende kapitalistische dictatuur.

”Individuele oplossingen” zijn geen oplossingen

Het is duidelijk dat deze zomer warm en droog is. Hoewel de overheid speelt op klimaatneutraal, is de realiteit nog dat veel bedrijven hier niet op zitten te wachten. Net als elders in de wereld willen kapitalisten gewoon zaken doen en daarbij geen rekening houden met het milieu. Dat is hoe het de laatste 200 jaar altijd is gegaan en de bezittende klasse is behoorlijk conservatief hierin. China zet langzaam stappen, maar de rest boeit het niets.

Hun conservatisme zal grote gevolgen hebben voor het klimaat, dieren en ook mensen. Want we hebben maar één planeet en het kapitalisme vernietigt deze planeet al 200 jaar. Sociaaldemocraten en groenen wijzen vooral naar het individu. We zouden geen vlees meer moeten eten, stoppen met auto rijden op benzine/diesel, niet meer vliegen op vakantie. Echter de grootste vervuilers zijn geen werkenden, het zijn de kapitalisten met hun fabrieken en bedrijven. 75% van alle uitstoot wordt veroorzaakt door bedrijven, werkenden/consumenten dragen maar 25% bij.

Natuurlijk kun je wel iets doen, maar dan moet je wel het inkomen hiervoor hebben. 75% van Nederland moet het doen met minder dan 60.000 euro bruto per jaar. Deze mensen hebben het geld niet om elke dag biologisch/vegetarisch te eten, elektrisch autorijden en je huis volledig te isoleren. Daarom pleiten revolutionair socialisten ook voor collectieve oplossingen. Dat houd in dat we een einde maken aan de kapitalistische honger naar winsten. Dit kunnen we enkel doen door controle te nemen over onze economie. We kunnen niet beheersen wat we niet bezitten.

Wat is het socialistische antwoord op de klimaatverandering?

Revolutionair socialisten komen met de volgende eisen:

• Een openbaar plan voor de renovatie en isolatie van gebouwen opstellen, wijk voor wijk, om de uitstoot van energie die in gebouwen wordt gebruikt drastisch te verminderen.
• Onteigening, nationalisatie onder democratische controle en beheer evenals omschakeling van vervuilende en niet-maatschappelijk nuttige industrieën, met gegarandeerd inkomen en verbeterde arbeidsomstandigheden voor het personeel.
• Massale investeringen voor gratis openbaar vervoer in alle steden en om zoveel mogelijk vrachtvervoer per spoor en rivier te verzekeren.
• Verbod op vluchten met privéjets.
• Massale overheidsinvesteringen in wetenschappelijk onderzoek naar hernieuwbare energiebronnen en om nieuwe methoden te ontwikkelen voor het beheer van materialen voor isolatie, enz.
• Afschaffing van patenten en het einde van de particuliere eigendom van wetenschap.
• De nationalisatie van de financiële sector en de kwijtschelding van de staatsschuld om te vermijden dat noodmaatregelen voor het klimaat economisch gesaboteerd worden en om de middelen vrij te maken die nodig zijn voor een sociaal rechtvaardige ecologische transitie.
• Democratische socialistische planning van de economie, gebaseerd op menselijke behoeften en met respect voor de planeet, om een einde te maken aan de monumentale verspilling van de markteconomie gebaseerd op concurrentie en winst.

Natuurlijk zijn al deze eisen niet mogelijk onder de markt dictatuur. De rechtse politiek en ook de sociaaldemocratie/groenen zullen zeggen dat het ”onmogelijk” is. Daarom doen sociaaldemocratische regeringen ook niets in het geheel. Ze pogen soms voor individuele oplossingen, maar uiteindelijk werken die niet. Collectief de problemen aanpakken durft de kapitalistische politiek niet uit angst voor repressie vanuit het bedrijfsleven.

Daarom zeggen wij dat strijd nodig is. Strijd tegen de kapitalistische vervuilers, maar ook strijd tegen elitaire types die beweren dat iedereen ecologisch moet gaan leven, zonder rekening te houden met de materiele omstandigheden van miljoenen. De realiteit is dat veel werkenden in de vijf vervuilende landen niet eens in de buurt komen met hun lage salarissen om ecologisch te zijn. Daarnaast stoot de werkende klasse al zo weinig in geheel uit.

Het is de kapitalistenklasse die we moeten onteigenen en niet dromen over ecologisch kapitalisme, wat gewoonweg niet werkt!

Een deel van de ondernemers is ervan overtuigd dat de weg naar de toekomst inhoudt dat Nederland duurzamer moet worden, vooral wat betreft energie en meer moet doen aan defensie. Voor die hogere uitgaven voor defensie moet er worden bezuinigd op de sociale uitgaven en de zorg. Dat is de kern van het nieuwe kabinetsbeleid. De VVD houdt het regeringsbeleid “veilig” aan de rechterkant door PRO buiten de boot te houden.

Niet dat het kabinetsbeleid door deelname van PRO links zou worden: iets linkser misschien maar PvdA en GroenLinks zijn altijd voor het kapitalisme veilige partijen geweest en dat is PRO nu ook weer. Vanuit de politiek komt er geen wezenlijk verzet tegen het kabinetsbeleid. Dat zal van de vakbeweging moeten komen. Die conclusie staat als een paal boven water.

De vakbeweging komt uit een periode van interne moeilijkheden. Daar gaan we hier niet op in. Want de conclusie blijft hetzelfde: de enige maatschappelijke organisatie die de bezuinigingen op de sociale zekerheid en de zorg kunnen keren blijft de vakbeweging.

Ondanks alle tegenslagen van de afgelopen vijftig jaar, het weglekken van het bewustzijn dat je werknemer/arbeider bent (iedereen is nu immers ondernemer…), de onduidelijkheid over wat en hoe de vakbeweging zaken moet aanpakken, de eisten en het programma van de vakbeweging, ondanks de vergrijzing en de daling van het ledenaantal is de vakbeweging nog altijd met gemak de grootste organisatie in onze maatschappij. Alleen de FNV al heeft 900.000 leden. Er komen jaarlijks tienduizenden nieuwe leden bij, waaronder opvallen veel jongeren en vrouwen.

Het verzet richt zich tegen de verkorting van de WW (puur een straf- en bezuinigingsmaatregel) de bezuinigingen op de WIA (ziek worden is voor eigen risiko) tegen de “vrijheidsbijdrage” (het bedrag dat je moet neertellen voor defensie, honderden Euro’s per jaar). De eerste actieweek is nu aan de gang. Maar meer actie is nodig!

Socialistisch Alternatief zegt:

• Nee tegen dit minderheidskabinet
• Nee tegen de kapitalistische inflatie en verhoogde lasten
• Stop de aanvallen op de WW en WIA
• Geen 5% voor de NAVO
• Nederland moet het Trump regime afkeuren en bevechten
• Stop alle politieke steun voor de Staat Israël
• Solidariteit met vluchtelingen en asielzoekers, de vijand is het kapitalisme!

De strijd moet gericht zijn op het realiseren van een maatschappij waarin het behalen van winsten niet centraal staan. Een maatschappij waarin de werkende klasse de democratische controle heeft over de welvaart die ze produceert. Een maatschappij die de behoefden van de meederheid dient en niet de minderheid zoals onder het huidige kapitalisme.

Daarom pleit Socialistisch Alternatief ook voor systeemverandering. Dit moet komen van werkenden en baanlozen. Niet van de gevestigde politiek zoals het huidige minderheidskabinet van Rob Jetten, dat gewoon de rechtse politiek van Mark Rutte voortzet met aanvallen op de WW en WIA. Wij moeten betalen voor de 5% norm van de NAVO en de wapens voor Oekraine.

Daarom zijn strijd, solidariteit en socialisme onze strijdkreten. Wie zich in onze visie kan vinden raden we aan om contact met ons op te nemen. Samen kunnen we werken aan een strijdbaar alternatief op het kapitalisme en deze politiek in dienst van een minderheid.

Vertrouwen op sociaaldemocratische partijen zoals PRO (ex-PvdA/GL), SP of PvdD is helaas utopisch. De sociaaldemocratie is al bijna 40 jaar geen strijdbare kracht meer en ook de SP is sinds 2010 in een diepe neergang. Zonder een duidelijk socialistisch antwoord op de huidige crisis, wint politiek links geen steun onder werkenden. De rechtse populisten hebben bewezen in het PVV kabinet van Dick Schoof, dat ze net zo kapitalistisch zijn als de gevestigde partijen. Ook kabinetten met JA21 of FvD in het ergste geval, zouden werkenden en baanlozen laten betalen voor de crisis van het systeem.

Daarom moeten we ons richten op strijd, solidariteit en socialisme.

Socialistisch Alternatief zegt:

• Nee tegen dit minderheidskabinet
• Nee tegen de kapitalistische inflatie en verhoogde lasten
• Stop de aanvallen op de WW en WIA
• Geen 5% voor de NAVO
• Nederland moet het Trump regime afkeuren en bevechten
• Stop alle politieke steun voor de Staat Israël
• Solidariteit met vluchtelingen en asielzoekers, de vijand is het kapitalisme!

Kom protesteren eind juni

Eind juni organiseert de FNV verschillende protesten in steden. Dit zijn de datums waarop de FNV werkenden en baanlozen oproept om samen te komen:

• Amsterdam: 23 juni
• Eindhoven: 26 juni
• Groningen: 25 juni
• Nijmegen: 27 juni
• Rotterdam 27 juni
• Utrecht 25 juni
• Schiphol 22 juni

Revolutionair socialisten weten dat een grote meerderheid van werkenden de acties van de FNV zal steunen. Want dit minderheidskabinet vertegenwoordigd slechts 4,6 miljoen stemmers, die stemde op D66, VVD en CDA in 2025. 6 miljoen hebben niet op deze partijen gestemd of helemaal niet. Zelfs de D66 stemmers hadden eigenlijk geen VVD koers gewild, maar Rob Jetten is nou eenmaal geen linkse politicus. Dat is het dilemma van D66 types, ze kunnen niet buiten de kaders van de kapitalistische maatschappij denken en hun leiding is ondertussen zo verrechtst dat er van dat progressieve liberalisme uit de jaren 60 niets meer over is.

Ondertussen probeert extreemrechts de aandacht af te leiden door migranten en asielzoekers aan te wijzen als de grote schuldigen. Dat is hun taak als hulptroepen van het kapitalisme, afleiden van de reëel problemen om de werkende klasse te verdelen. De FNV moet daarom de strijd opvoeren en daarnaast de solidariteit tussen werkenden en baanlozen duidelijk maken. Als laatste is de strijd voor systeemverandering essentieel.

Wij geloven niet dat we binnen dit systeem de tekorten kunnen opvangen. Er is nooit genoeg omdat de werkende klasse niet beschikt over de welvaart die wij maken. Types zoals Elon Musk beheersen de menselijke welvaart en het is daarom dat wij pleiten voor het socialisme. Democratische controle van onderaf en planning voor het welzijn van iedereen, niet voor een minderheid aan bezitters.

Sluit je daarom aan bij Socialistisch Alternatief en laten we de klassenstrijd versterken!

Het gaat goed fout met de biodiversiteit in Nederlandse rivieren en beken

Wereld Natuur Fonds (WWF-NL), SoortenNL en Sovon in het Living Planet Report waarschuwen voor een achteruitgang in de biodiversiteit. Natuurlijk doet dat rechtse politici en personen niets. Het milieu staat niet hoog op hun agenda. Marktwerking, speculatie, fabrieken, fossiele brandstof, alles wat het milieu vervuilt is voor rechtse types belangrijker. Populistisch rechts gaat nog verder en doet zelfs alsof er geen klimaatverandering bestaat, de neergang van de biodiversiteit wordt keihard ontkent.

Complotdenkers beweren dat het Wereld Natuur Fonds deel is van de ’’links-liberale wereld elite’’ die ons een ecologische levensstijl willen op dwingen. Revolutionair socialisten ontkennen dat. Wij zeggen dat de klimaatverandering niet individueel opgelost kan worden. Het is heel mooi als welvarende Nederlanders zich groener kunnen gedragen, maar modale werkenden hebben vaak niet het geld om zich ecologisch te gedragen. Elektrisch auto rijden is voor velen te duur, zonnepanelen op dak kunnen alleen als je ook een huis bezit en je huis goed isoleren kost ook geld.

Het is waar dat de leden van PRO vaak behoren tot een progressieve laag van de heersende klasse. Dat zijn types met hoge salarissen en dus het geld hebben om hun ecologische voetafdruk te beperken. Maar werkenden en met name baanlozen hebben die luxe niet. Ecologische producten zijn vaak duurder en in deze tijd waarin elk jaar de lasten hoger worden, wordt de keus eerder gemaakt voor wat goedkoper is dan wat ecologisch beter zou zijn.

Bewust geen milieubeleid de laatste 15 jaar

De Tweede Kamer (waarin politiek rechts een meerderheid heeft) stemde deze maand in met het afzwakken van de Europese regels voor het beschermen van mens, dier en milieu. Hierdoor mogen kapitalisten straks meer chemische stoffen produceren. Ook mogen verboden pesticiden tot drie jaar langer verkocht worden. Daarnaast wordt de definitie van biologische middelen verruimd, terwijl duidelijke waarborgen en monitoring ontbreken. Doordat politiek rechts een meerderheid heeft, stemt Nederland in met het afzwakken van de Europese regelgeving en neemt het risico op millevervuiling toe, want kapitalisten geven niets om biodiversiteit ook maken ze ecologische reclame.

Doordat de kabinetten van Mark Rutte geen millebeleid hadden zijn door bestrijdingsmiddelen, PFAS-vervuiling, te hoge stikstofconcentraties en invasieve soorten als de Amerikaanse rivierkreeft, veel beken en rivieren nu slechter dan voor 2010. Zoetwatergebieden lijden door klimaatverandering en aangezien de overheid niets doet, loopt ook de mens gevaar. Want wij hebben zoet water nodig om te leven. Nederland is verplicht om een werkend milieubeleid te hanteren van de EU, maar we weten allemaal dat de Europese Unie niet bepaald het boegbeeld is voor ecologie.

’’Voor echt herstel moeten we een heel watersysteem herstellen. Waterkwaliteit, ruimte, verbinding en beheer moeten hiervoor samen worden aangepakt’’ schrijft het WWF. Probleem is dat onze kapitalistische overheid geen politiek wil heeft. Want eigenlijk is onze overheid een bureaucratisch instituut geworden, dat wel regels opstelt maar dan verwacht dat bedrijven die zelfstandig naleven. Er is geen expertise, geen toezicht, geen beleid sinds 2010. Dit is een doelbewust resultaat van neoliberale regeringen die helemaal teruglopen naar Ruud Lubbers. Hij was de eerste neoliberale premier die vond dat de overheid zich moest terugtrekken uit de samenleving. Wim Kok zou dit voortzetten en we kennen allemaal de ellende van Balkenende en Rutte.

Energietransitie en klimaatbeleid gaan niet samen met het kapitalisme

Groene types van Progressief Nederland denken dat ze de energietransitie en de klimaatproblemen binnen het kapitalisme kunnen oplossen. Alsof bedrijven zomaar bereid zullen zijn om meer aandacht te geven aan het milieu dat ze vervuilen. Zelfs met een overheid die weer actief wordt, zullen de kapitalisten zeggen dat hun concurrentiepositie verslechterd door milieu regels. In de grote kapitalistische concurrentie hebben westerse bedrijven last van eco-regels. De kapitalisten in het oosten (met name India, China en elders) juist weer niet. Zij mogen het klimaat vervuilen omdat diens regeringen geen waarde hechten aan vervuiling. Dit vervuilingskapitalisme is de normaalste gang van zaken in veel landen, waar werkenden ook meer bezig zijn met overleven dan met het milieu.

De energietransitie lossen we ook niet op onder het kapitalisme. Elektrische auto’s zijn niet het antwoord op fossiele brandstoffen. Want elektriciteit moet worden opgewekt en ook daarin willen kapitalisten een slaatje mee prikken. Uiteindelijk draait alles om geld en het zogenaamde ecologische kapitalisme (populair bij PRO en PvdD) is een illusie. Werkenden en baanlozen hebben al moeite in het westen, dan helpt het niet om ze lastig te vallen met woorden zoals ‘’jij moet minder vlees eten’’ of ’’jij moet meer aan het milieu denken’’. We moeten collectief werken aan een ander energiesysteem. Dit is niet mogelijk onder het kapitalisme, dat juist individualistisch denkt en ook de last bij individuen legt.

Wij eisen socialistisch oplossingen tegen de klimaatverandering

Wij staan voor socialistische veranderingen en dat houdt in dat we pleiten voor een einde aan het privé bezit van bedrijven die verantwoordelijk zijn voor millevervuiling. Door onze economie democratisch te plannen kunnen we kijken wat nodig is om de biodiversiteit te versterken. Het kapitalisme beperkt de mogelijkheden, omdat het alles tegenhoudt wat hun hebzucht in de weg staat. Bedenk dat elektrisch autorijden al 100 jaar geleden kon, alleen de autofabrikanten zagen meer winst in fossiele brandstof (wat goedkoper was). Slechts 100 grote bedrijven zijn wereldwijd verantwoordelijk voor 50% van alle uitstoot. Door het in gebruik nemen van datacentrums voor kunstmatige intelligentie (AI) komen er nog meer broeikasgassen vrij.

Wij staan voor de nationalisatie van grote bedrijven en hun productie afstemmen voor de behoefden van mens, dier en natuur. Dit houdt niet in dat wij individuen gaan dwingen om groen te zijn. Groene producten zullen juist goedkoper worden en ook ecologische alternatieven zullen betaalbaar zijn. Het openbaarvervoer wordt gratis, werkenden met huurwoningen zullen ook die kunnen isoleren en gebruik kunnen maken van zonnepanelen. Als de werkende klasse eenmaal de controle over de samenleving heeft (socialisme) zullen alle beperkingen die het kapitalisme ons nu nog oplegt verdwijnen.

Socialisme en democratische controle

Zonder democratische controle van onderaf is er geen socialisme. Je kunt een planeconomie hebben, maar als werkenden geen controle hebben voelen ze geen verbinding met de zogenaamde socialistische samenleving. We zien dit terug in stalinistische landen. Tot 1989/1991 hadden landen zoals Rusland een planeconomie, er was geen spraken van privé bezit over de productie middelen (machines, grondstoffen, gereedschappen, gebouwen en kapitaal). Maar de stalinisten vonden dat alleen de leden van de communistische partij (en dan enkel het politbureau) alle politieke en economische macht horen te bezitten. Het probleem was dat een klein bureau van oude mannen geen socialistische samenleving kan besturen. De stagnatie van de jaren 70/80 bewijst dit.

De kapitalistische propaganda beweert dat alleen de markt de wensen van mensen van vervullen. Maar dat is een leus die niet klopt. Het kapitalisme bouwt geen betaalbare woningen, zorgt niet voor goede zorg en wil helemaal niet dat werkenden kunnen rondkomen. Het kapitalisme is een instabiel systeem dat vaak in crisis komt en daarna van een (kapitalistische) staat eist dat ze geholpen worden. Werkenden hebben die luxe niet, die worden ontslagen en zullen van een bijstand uitkering moeten rondkomen indien ze geen werk meer vinden.

Bij democratische controle krijgen werkenden wel de controle. We praten dan over raden die de productie in een socialistische maatschappij controleren. In elk bedrijf zullen deze raden de dagelijkse gang van zaken regelen. Er kunnen per bedrijf meer raden zijn, belangrijk is wel dat werkenden de zeggenschap krijgen over wat ze nodig hebben in hun leven. Tot nu toe bepalen enkel de kapitalisten wat er gemaakt wordt en dan ook alleen als ze er winst in zien!

Politieke raden vormen de basis van onze democratie, de socialistische raden republiek. Vladimir Lenin zag in de raden democratie de basis voor de Unie van Socialistische Sovjet Republieken. Hij schreef in 1918: ’’Toen de arbeiders hun eigen staat schiepen, kwamen zij tot het inzicht dat het oude begrip van democratie – de parlementaire democratie – door onze revolutie achterhaald is. Bij ons is een vorm van democratie ontstaan die West-Europa niet kent. De raden (sovjet) macht is een nieuw type van staat, zonder bureaucratie, zonder politie en zonder staand leger, met vervanging van de parlementaire democratie door een nieuwe democratie, die de voorhoede van de werkende massa’s de macht geeft’’

Helaas moest Lenin in 1923 constateren dat de jonge USSR niet dat was geworden, wat hij voor ogen had gehad vijf jaar eerder. Bureaucratische misvormingen door de burgeroorlog hadden ervoor gezorgd dat een nieuwe laag van staatsambtenaren zich een beter leven konden permitteren dan de modale werkenden. Deze laag zou tot 1991 in naam van de werkende klasse heersen, maar nooit democratische controle geven. Uiteindelijk dumpte de Russische stalinisten, de socialistische façade en voerden onder leiding van Boris Yeltsin het kapitalisme weer in.

Politiek links en democratische controle

Helaas streeft gevestigd politiek links geen democratische controle na. PRO (ex-PvdA/GL), SP en PvdD, zijn sociaaldemocratische partijen. Dat houdt in dat ze binnen het kapitalisme denken en hopen de hebzucht van de kapitalisten te beperken via overheidsregulering. Probleem is dat na jaren van deregulering en marktwerking, de kapitalistische overheid totaal geen expertise heeft om nog aan het algemeen belang te denken. Het is zelfs zo erg dat men verwacht dat bedrijven doen aan zelfregulering.

Regels zijn er wel, maar het naleven is een probleem, doordat deze overheid geleid wordt door figuren die helemaal in de ban van het systeem zijn. Politieke partijen zoals D66, VVD en CDA zijn volledige kapitalistische partijen, wiens leden vaak ook behoren tot de klasse van bezitters. Het is dus geen wonder dat er vaak niets terecht komt van regulering, omdat onze maatschappij is ingericht om slechts het belang van een minderheid te dienen. Natuurlijk willen de kapitalistische politici minder regels, maar alleen om de bezittende klasse te versterken ten nadele van de werkende klasse.

Van PRO, SP en PvdD is dus geen steun voor democratische controle te verwachten. Buiten gevestigd links zijn er de Nieuwe Communistische Partij van Nederland (NCPN) en de Revolutionair Socialistische Partij (RSP). Helaas zijn deze partijen klein en vaak onbekend bij de werkende klasse. De NCPN verheerlijkt nog graag het stalinisme als ’’socialisme’’ en de RSP bestaat onder diens huidige naam pas sinds 2025. Toch is er een vacuüm op politiek links omdat PRO, SP en PvdD juist geen socialistisch alternatief neerzetten. De NCPN zal dat vacuüm niet vullen en ook bij de RSP zijn er vraagtekens.

Hoe bereiken we democratische controle?

Democratische controle komt niet van bovenaf. We moeten het afdwingen van onderaf door strijd, solidariteit en socialisme! Daarbij kunnen de sociale bewegingen een grote rol spelen. De klimaatstrijd, de strijd voor Palestina, de feministen en queer beweging, allemaal kunnen ze een rol spelen in de klassenstrijd. Maar dan moet de bewegingen gericht zijn op systeemverandering en niet denken dat ze hun doelen binnen dit kapitalisme kunnen realiseren. De opbouw van een revolutionaire arbeiderspartij is essentieel. Een partij die werkenden en baanlozen van alle achtergronden kan verenigen op een socialistisch programma voor democratische controle. Dat is het doel van Socialistisch Alternatief.

Artikel door Jorein Versteege

Waarom is er vluchtelingenhaat?

Vluchtelingenhaat bestaat al decennia. Toen veel Duitse joden in de jaren 30 naar Nederland vluchten, waren er veel Nederlanders tegen hun opvang. Die Duitse joden zouden ”banen inpikken” en daarmee de werkeloosheid onder Nederlandse werkenden hoog houden. Dat is wat rechtse types beweerden en hun haat sloeg aan. Want sinds de grote beurscrash van 1929 was de armoede groot. Ongeveer 17% van alle Nederlanders was werkeloos tussen 1933 en 1940 en moest rondkomen op zeer lage uitkeringen. Dat waren vooral havenarbeiders, bouwvakkers, textielarbeiders en veenarbeiders. De rechtse regering van Hendrikus Colijn voerde een streng bezuinigingsbeleid, wat de armoede juist hoog hield.

In de jaren 60 en 70 kwamen arbeiders uit Turkije en Marokko naar Nederland. Rechtse Nederlanders voerden toen al hetze en haat. Maar de kapitalisten hadden deze arbeiders nodig, daarnaast kregen racisten nog fel weerwoord uit de samenleving. Dit veranderde in de jaren 80 en 90. Door het oprukkende neoliberalisme nam de ongelijkheid toe, men had een zondebok nodig en de islamitische werkenden waren een makkelijke prooi. De grote omslag kwam na 11 september 2001, toen waren alle moslims opeens verdacht. De imperialistische aanvallen op Afghanistan en Irak versterkte de afkeer van het westen onder veel moslims. Ook het institutionele racisme versterkte het gevoel bij Nederlandse moslims dat ze als minderwaardig gezien worden.

Vluchtelingenhaat is nodig onder het kapitalisme om werkenden tegen elkaar op te zetten. Het systeem moet een zondebok hebben en dus keren rechtse populisten zich graag tegen de ”buitenlanders”. Dat waren de joden in de jaren 30, de moslims sinds de jaren 90. Altijd beweert extreemrechts dat de ”buitenlander” het gevaar is. In werkelijkheid is het juist extreemrechts die verdeeldheid, geweld en haat zaait. Bij de moord op Marianne Imke Vaatstra in 1999 kregen Afghaanse vluchtelingen de schuld. De moord op het meisje was een ”typische buitenlandse moord”, aldus types zoals Pim Fortuyn. In 2012 bleek dat een witte christelijke boer; Marianne had verkracht en vermoord, uit lustgevoelens.

25 jaar vluchtelingenhaat sinds 9/11

Sinds 11 september 2001 zijn veel moslims uit landen zoals Afghanistan, Irak, Syrië, Libië, Jemen en Libanon naar het westen gevlucht. Extreemrechts beweerde jaar in, jaar uit dat heel Europa islamitisch zou worden door deze vluchtelingen. Dit leidde ertoe dat witte Nederlanders het foutieve beeld hebben dat moslims ongeveer 15 tot 20% van de bevolking nu uitmaken. Dit is niet correct! Ongeveer 6% van de bevolking wordt gezien als islamitisch en daar vallen dan alle stromingen onder. Dit aantal is al 25 jaar stabiel en dus zullen moslims nooit Nederland kunnen overnemen. Maar dit spookbeeld is verspreidt door extreemrechts, om de angst aan te wakkeren dat als vluchtelingen uit islamitische landen komen, die een ”gevaar” voor de Nederlandse samenleving zouden zijn.

Nederland heeft geen vluchtelingencrisis maar een opvangcrisis. Er is maar één aanmeld locatie en is COA Ter Apel. Deze locatie kan het aantal vluchtelingen niet aan en dus is de spreidingswet ingevoerd. Het duurde helaas 11 maanden voordat die in werking trad (vanaf februari 2024). Probleem is dat veel rechtse gemeentes weigeren om de wet uit te voeren. Door de laksheid van de Nederlandse overheid zitten we anno 2026 nog steeds met een opvangcrisis. Elke keer wanneer gemeentes een tijdelijk AZC willen opzetten, organiseren lokale extreemrechtse groepen protesten. Die zwaaien met oranje-wit-blauwe vlaggen en brullen slogans zoals ”remigratie”. Hangjongeren worden dan ingezet om vuurwerk naar de politie te werpen!

Veel gemeentes capituleren uiteindelijk voor deze anti-AZC demonstraties, uit angst om stemmers te verliezen. Onder invloed van extreemrechts is er onder werkenden en baanlozen afkeer van vluchtelingen. Wanneer er spanningen in de samenleving zijn en politiek links de werkelijke daders niet aanwijzen (de bezittende klasse), kan extreemrechts de proteststemmen kapen. Gevestigd politiek links kan geen socialistisch alternatief bieden. PRO (ex-PvdA/GL), SP en PvdD zijn geen revolutionaire partijen. De SP blijft volledig aan de zijlijn staan en stil rond de opvangcrisis. Dit omdat de linkse populisten hun electoraat denken te halen uit de populistische vijver, terwijl ze alleen maar linkse stemmers hierdoor verloren hebben sinds 2010.

Wat zeggen revolutionair socialisten?

Wij verwerpen de hetze van extreemrechts. Vluchtelingen zijn hier welkom, racisme niet! Wij vinden dat alle gemeentes verplicht moeten worden om een Asielzoekers Centrum te hebben. Zo kunnen de vluchtelingen verspreidt worden en verminderen we ook de kans op sociale problemen. Die worden vaak veroorzaakt door oorlogstrauma’s, geen perspectief, geen privacy en geen werk. Want vluchtelingen mogen niet werken en kunnen dus niet participeren. Indien alle vluchtelingen verspreidt worden en ook mogen werken is er minder kans op onrust. Natuurlijk verdienen ze ook psychologische hulp en privacy. Extreemrechts wil deze oplossingen niet, ze willen conflict en haat. Het is hun taak als hulptroepen van het kapitalisme om de werkende klasse tegen elkaar op te zetten!

Extreemrechts heeft het alleen gemunt op zwarte Afrikaanse, Arabische of Afghaanse vluchtelingen. Je ziet namelijk geen hetze tegen de 120.000 witte Oekraïense vluchtelingen, die sinds 2022 in Nederland wonen (en mogen werken). Dat veel Nederlanders denken dat islamitische vluchtelingen allemaal cadeautjes van de overheid krijgen is een leugen. Social media speelt hier een kwalijke rol, waarbij extreemrechts vrij is om onwaarheden te verspreiden. Ons antwoord moet zijn strijd, solidariteit en socialisme! Strijd tegen de hypocriete racisten die islamitische vluchtelingen haten, solidariteit met iedereen die oorlog en armoede ontvlucht, socialisme is uiteindelijk nodig om een einde te maken aan de oorlogen die vluchtelingen veroorzaken.

Wij zeggen:

• Stop de anti-AZC demonstraties
• Voor eerlijke opvang in het gehele land
• Geef alle vluchtelingen het recht om te werken
• De spreidingswet moet worden nageleefd
• Solidariteit met de slachtoffers van oorlog en imperialisme
• Wie armoede en oorlog ontvlucht is welkom, ongeacht afkomst
• Vluchtelingen zijn niet het probleem, dat is het kapitalisme!

Artikel door Jorein Versteege

Alles draait op de arbeid van miljoenen, alleen pikken die daar niet de vruchten van

De kapitalistische economie draait op de werkende klasse. Want zonder werkenden kunnen de bezitters niet in rijkdom leven. Zonder werkenden zakt de hele piramide van het kapitalisme in elkaar. Daarom moeten de bezitters (de kapitalisten) werkenden dom houden. Niet dom in de zin dat ze geen kennis bezitten, maar politiek verward en niet in staat om te beseffen dat hun klasse in staat is om de bezittende klasse omver te werpen.

Het lage klassenbewustzijn helpt het kapitalisme. Het kan hierdoor werkenden tegen elkaar op zetten. Dat is met name de taak van de kapitalistische hulptroepen, de rechtse populisten. Die beweren op te komen voor werkenden, maar voeren hetze tegen de zwaksten om werkenden juist weg te houden van de klassenstrijd. De commerciële media en overheid doen hieraan mee, omdat deze in dienst staan van de kapitalisten. Het is hun taak om werkenden en baanlozen niet te onderwijzen in hun eigen kracht.

Werkenden krijgen onder de huidige machtsstructuren niet de vruchten van hun arbeid. Ze worden uitgebuit, zelfs indien ze modaal of bovenmodaal verdienen. Want een werkgever betaald een werknemer nooit naar zijn/haar/hun echte waarden. Dat werkenden kunnen rondkomen en niet allemaal in relatieve armoede leven (zoals dat rond 1800 nog het geval was), is te danken aan de klassenstrijd van onze voorouders. Die vochten via de sociaaldemocratie voor leefbare lonen en ARBO wetten. Helaas heeft diezelfde sociaaldemocratie uiteindelijk (vooral na 1991) de klassenstrijd opgegeven en werkt niet meer voor de heerschappij van de werkende klasse.

Democratische controle van onderaf

Anders dan de heersende opvatting, is socialisme niet het idee van meer overheid of totale overheid. Revolutionair socialisten uit de anti-stalinistische traditie van het marxisme, hebben de sociaaldemocratie en het stalinisme bekritiseerd. Ook in 2026 wijzen we erop dat meer of minder overheid ons niet richting democratische controle helpen. Socialisme bereikt je niet door meer overheidsregels op te stellen om het kapitalisme te beperken. We zullen dus het kapitalisme moeten afschaffen, dat betekent een einde aan het privé bezit van grote bedrijven!

Het kapitalisme maakt daar een enorm drama van. Alsof onteigeningen een grote misdaad zijn en binnen de markt economie is dat ook zo. Want het bezit van een bedrijf wordt gezien als de grootste vrijheid. Wij verwerpen die normen, omdat ze werkenden en baanlozen niet van dienst zijn. Echter om de kapitalistische hebzucht te vernietigen is controle nodig over de bedrijven die onze maatschappij besturen.

Wij pleiten voor nationalisaties onder arbeiderszelfbestuur. Dit houdt in dat de bezittende klasse onteigend wordt en democratische controle terecht komt bij raden van werkenden. Niet alle bedrijven worden meteen genationaliseerd. Kleine ondernemers of eenmanszaken hebben nauwelijks economische macht. We pleiten daarom voor de nationalisatie van de grootste bedrijven die de Nederlandse economie controleren en domineren. Dat zijn in 2026 bijvoorbeeld:

1. ING Group – een van de grootste banken van Europa, actief wereldwijd.
2. Rabobank – sterk in landbouwfinanciering en voedselketens.
3. ABN AMRO – grote speler in retail- en zakelijke bankdiensten.
4. Shell – historisch een van de grootste energiebedrijven ter wereld.
5. Vitol – een van ’s werelds grootste onafhankelijke oliehandelaren.
6. Unilever – voedingsmiddelen, verzorging en huishoudproducten wereldwijd.
7. Ahold Delhaize – eigenaar van supermarktketens zoals Albert Heijn.
8. ASML – cruciaal voor de wereldwijde chipindustrie (lithografiemachines).
9. NXP Semiconductors – chips voor auto’s, beveiliging en IoT.
10. Prosus – grote investeerder in tech (o.a. Tencent).
11. Royal Vopak – opslag en overslag van olie en chemicaliën.
12. Boskalis – wereldwijd actief in baggeren en maritieme projecten.
13. FrieslandCampina – wereldwijd zuivelbedrijf.
14. Heineken – een van de grootste bierbrouwers ter wereld.

Al deze bedrijven werken niet voor het welzijn van onze samenleving, ze werken voor kapitalisten. Die kapitalisten willen maar één ding, winst zien voor hun aandelen. Daarom is het de taak van elk bedrijf om winsten te maken voor diens bezitters. Wij hebben een hele andere visie. Wij vinden dat winsten toebehoren aan de gemeenschap waarin bedrijven werken en dus zijn we anti-kapitalisten!

Kan socialisme in Nederland?

Als men over socialisme praat dan krijg je vaak te horen dat dit niet werkt. De bezittende klasse heeft miljoenen weten te overtuigen dat enkel hun systeem werkt. Toch is het vertrouwen in het kapitalisme aangetast. Steeds meer Nederlandse werkenden voelen dat het systeem niet werkt. Alleen koppelen ze dit nog niet samen aan de noodzaak voor een socialistisch alternatief. Dit komt ook omdat politiek links dit niet benoemt. Links zit muurvast in sociaaldemocratische opvattingen en durft niet verder te kijken dan de bestaande machtsstructuren.

Het is onze taak om het klassenbewustzijn aan te wakkeren. Om werkenden en baanlozen te laten zien dat onder het kapitalisme, ze steeds verliezen. Onze kritiek gaat verder dan alleen de strijd voor leefbare lonen, maar ook om welke klasse de maatschappij, economie en politiek controleert. Wij revolutionair socialisten geloven niet in compromissen met progressieve delen van het kapitalisme. Wij zijn revolutionairen in de zin dat we een radicale breuk nastreven. Maar zo’n breuk kan enkel met steun van een meerderheid van werkenden en baanlozen in alle landen van de wereld.

Karl Marx heeft dit 159 jaar geleden al duidelijk gemaakt, hij leefde in de tijd van het vroeg kapitalisme (1800-1968). Sindsdien is veel maatschappelijk veranderd, maar niet de aard van het systeem. Hierdoor bezit 88% van de totale mensheid maar 15% van de totale financiële welvaart. Socialisme kan werken, omdat mensen in staat zijn tot meer dan wat heersers beweren. We hebben de slaven maatschappij en het feudalisme overwonnen, ook het vroeg kapitalisme is verleden tijd. Laten we nu ook met het laat kapitalisme afrekenen!