Artikel door Jorein Versteege

Waarom is er vluchtelingenhaat?

Vluchtelingenhaat bestaat al decennia. Toen veel Duitse joden in de jaren 30 naar Nederland vluchten, waren er veel Nederlanders tegen hun opvang. Die Duitse joden zouden ”banen inpikken” en daarmee de werkeloosheid onder Nederlandse werkenden hoog houden. Dat is wat rechtse types beweerden en hun haat sloeg aan. Want sinds de grote beurscrash van 1929 was de armoede groot. Ongeveer 17% van alle Nederlanders was werkeloos tussen 1933 en 1940 en moest rondkomen op zeer lage uitkeringen. Dat waren vooral havenarbeiders, bouwvakkers, textielarbeiders en veenarbeiders. De rechtse regering van Hendrikus Colijn voerde een streng bezuinigingsbeleid, wat de armoede juist hoog hield.

In de jaren 60 en 70 kwamen arbeiders uit Turkije en Marokko naar Nederland. Rechtse Nederlanders voerden toen al hetze en haat. Maar de kapitalisten hadden deze arbeiders nodig, daarnaast kregen racisten nog fel weerwoord uit de samenleving. Dit veranderde in de jaren 80 en 90. Door het oprukkende neoliberalisme nam de ongelijkheid toe, men had een zondebok nodig en de islamitische werkenden waren een makkelijke prooi. De grote omslag kwam na 11 september 2001, toen waren alle moslims opeens verdacht. De imperialistische aanvallen op Afghanistan en Irak versterkte de afkeer van het westen onder veel moslims. Ook het institutionele racisme versterkte het gevoel bij Nederlandse moslims dat ze als minderwaardig gezien worden.

Vluchtelingenhaat is nodig onder het kapitalisme om werkenden tegen elkaar op te zetten. Het systeem moet een zondebok hebben en dus keren rechtse populisten zich graag tegen de ”buitenlanders”. Dat waren de joden in de jaren 30, de moslims sinds de jaren 90. Altijd beweert extreemrechts dat de ”buitenlander” het gevaar is. In werkelijkheid is het juist extreemrechts die verdeeldheid, geweld en haat zaait. Bij de moord op Marianne Imke Vaatstra in 1999 kregen Afghaanse vluchtelingen de schuld. De moord op het meisje was een ”typische buitenlandse moord”, aldus types zoals Pim Fortuyn. In 2012 bleek dat een witte christelijke boer; Marianne had verkracht en vermoord, uit lustgevoelens.

25 jaar vluchtelingenhaat sinds 9/11

Sinds 11 september 2001 zijn veel moslims uit landen zoals Afghanistan, Irak, Syrië, Libië, Jemen en Libanon naar het westen gevlucht. Extreemrechts beweerde jaar in, jaar uit dat heel Europa islamitisch zou worden door deze vluchtelingen. Dit leidde ertoe dat witte Nederlanders het foutieve beeld hebben dat moslims ongeveer 15 tot 20% van de bevolking nu uitmaken. Dit is niet correct! Ongeveer 6% van de bevolking wordt gezien als islamitisch en daar vallen dan alle stromingen onder. Dit aantal is al 25 jaar stabiel en dus zullen moslims nooit Nederland kunnen overnemen. Maar dit spookbeeld is verspreidt door extreemrechts, om de angst aan te wakkeren dat als vluchtelingen uit islamitische landen komen, die een ”gevaar” voor de Nederlandse samenleving zouden zijn.

Nederland heeft geen vluchtelingencrisis maar een opvangcrisis. Er is maar één aanmeld locatie en is COA Ter Apel. Deze locatie kan het aantal vluchtelingen niet aan en dus is de spreidingswet ingevoerd. Het duurde helaas 11 maanden voordat die in werking trad (vanaf februari 2024). Probleem is dat veel rechtse gemeentes weigeren om de wet uit te voeren. Door de laksheid van de Nederlandse overheid zitten we anno 2026 nog steeds met een opvangcrisis. Elke keer wanneer gemeentes een tijdelijk AZC willen opzetten, organiseren lokale extreemrechtse groepen protesten. Die zwaaien met oranje-wit-blauwe vlaggen en brullen slogans zoals ”remigratie”. Hangjongeren worden dan ingezet om vuurwerk naar de politie te werpen!

Veel gemeentes capituleren uiteindelijk voor deze anti-AZC demonstraties, uit angst om stemmers te verliezen. Onder invloed van extreemrechts is er onder werkenden en baanlozen afkeer van vluchtelingen. Wanneer er spanningen in de samenleving zijn en politiek links de werkelijke daders niet aanwijzen (de bezittende klasse), kan extreemrechts de proteststemmen kapen. Gevestigd politiek links kan geen socialistisch alternatief bieden. PRO (ex-PvdA/GL), SP en PvdD zijn geen revolutionaire partijen. De SP blijft volledig aan de zijlijn staan en stil rond de opvangcrisis. Dit omdat de linkse populisten hun electoraat denken te halen uit de populistische vijver, terwijl ze alleen maar linkse stemmers hierdoor verloren hebben sinds 2010.

Wat zeggen revolutionair socialisten?

Wij verwerpen de hetze van extreemrechts. Vluchtelingen zijn hier welkom, racisme niet! Wij vinden dat alle gemeentes verplicht moeten worden om een Asielzoekers Centrum te hebben. Zo kunnen de vluchtelingen verspreidt worden en verminderen we ook de kans op sociale problemen. Die worden vaak veroorzaakt door oorlogstrauma’s, geen perspectief, geen privacy en geen werk. Want vluchtelingen mogen niet werken en kunnen dus niet participeren. Indien alle vluchtelingen verspreidt worden en ook mogen werken is er minder kans op onrust. Natuurlijk verdienen ze ook psychologische hulp en privacy. Extreemrechts wil deze oplossingen niet, ze willen conflict en haat. Het is hun taak als hulptroepen van het kapitalisme om de werkende klasse tegen elkaar op te zetten!

Extreemrechts heeft het alleen gemunt op zwarte Afrikaanse, Arabische of Afghaanse vluchtelingen. Je ziet namelijk geen hetze tegen de 120.000 witte Oekraïense vluchtelingen, die sinds 2022 in Nederland wonen (en mogen werken). Dat veel Nederlanders denken dat islamitische vluchtelingen allemaal cadeautjes van de overheid krijgen is een leugen. Social media speelt hier een kwalijke rol, waarbij extreemrechts vrij is om onwaarheden te verspreiden. Ons antwoord moet zijn strijd, solidariteit en socialisme! Strijd tegen de hypocriete racisten die islamitische vluchtelingen haten, solidariteit met iedereen die oorlog en armoede ontvlucht, socialisme is uiteindelijk nodig om een einde te maken aan de oorlogen die vluchtelingen veroorzaken.

Wij zeggen:

• Stop de anti-AZC demonstraties
• Voor eerlijke opvang in het gehele land
• Geef alle vluchtelingen het recht om te werken
• De spreidingswet moet worden nageleefd
• Solidariteit met de slachtoffers van oorlog en imperialisme
• Wie armoede en oorlog ontvlucht is welkom, ongeacht afkomst
• Vluchtelingen zijn niet het probleem, dat is het kapitalisme!

Jongens ook kwetsbaar door social media

Jongeren zijn beïnvloedbaar. Dit komt omdat hun hersenen tot 21 jaar nog groeien. Zelfs iemand van 18 jaar kan nog onvolwassen overkomen en handelen uit impulsie, groepsdruk en macho gedrag. Bij vrouwen speelt vaak het ”perfecte” uiterlijk een rol. Wie niet voldoet aan dit perfecte plaatje wordt al snel een mislukking genoemd op social media. Onder invloed van ”influencers” (verkopers van het systeem) krijgen jongeren vaak een totaal verkeerd beeld van de realiteit. Alsof ze allemaal perfect kunnen worden, allemaal rijkdom en status kunnen krijgen, als ze maar doen wat die influencers vertellen en verkopen!

In de Nederlandse maatschappij tot grofweg 1968 waren de rolpatronen duidelijk. Jongens moesten de heersers zijn en de vrouwen de onderdanige types. De feministische golven vochten tegen deze chauvinistische kijk op het gezin. Ook marxisten hebben het mannelijke chauvinisme bevochten. Vijftig jaar later hebben jongens het extra moeilijk gekregen door het individualisme en het wegvallen van de oude structuren. Aan de ene kant krijgen ze te horen dat ze stoer moeten zijn en leiding dienen te nemen, terwijl aan de andere kant hun wordt verteld dat ze dit juist weer niet mogen, dat veroorzaakt stress en onduidelijkheid, vooral in de hersenen van een tiener.

Jongens zoeken structuur, ook in een digitale wereld waarin perfectie mogelijk lijkt (een illusie). Een combinatie van onzekerheid, groepsdruk en erbij willen horen, kan ertoe leiden dat jongens in de ban van reactionaire opvattingen komen. Als jongens zich aan de manosfeer onderwerpen, kan dat ernstige gevolgen hebben voor hun toekomst. Daarom is het belangrijk dat revolutionair socialisten de manofeer erkennen, bevechten en ter gelijk het socialistisch feminisme verdedigen. Want je krijgt geen feminisme zonder te breken met het kapitalisme!

Rechtse aanval op inclusiviteit en gelijkheid

Dat reactionaire geluiden sterk zijn op social media komt niet uit de lucht vallen. De grote technologische bedrijven zoals META en Google weten dat ze met rechtse opvattingen meer geld verdienen. Daarom worden de algoritmen zo ingesteld dat rechtse meningen meer verspreidt worden dan linkse meningen. Zelfs wie zoekt naar politiek links op social-media zal eerder politieke rechtse berichten krijgen, omdat de tech-kapitalisten dit zo ingesteld hebben in hun algoritmen. Je moet dus selectief gaan zoeken en daar ligt het probleem. Vroeger ging je naar een website en wist je vaak de politieke kleur van zo’n site. Nu krijg je op social media berichten te zien die ingesteld zijn door de algoritme, met een voorkeur voor rechtse berichtgeving.

Rechts voert namelijk een cultuur oorlog en die is gericht op de zwaksten van de samenleving. Dat zijn groepen die te maken krijgen met buitensluiting, intimidatie, racisme en validisme (discriminatie, stigmatisering of marginalisering van mensen met een fysieke, verstandelijke, zintuiglijke beperking of chronische ziekte). We praten hier over migranten, moslims, vrouwen en personen met een handicap. Wie zowel een migrant is, vrouw, moslim en een handicap heeft wordt het meest gemarginaliseerd, door de kapitalistische samenleving!

De rechtse manofeer is bijzonder vijandig tegenover vrouwen, de queer gemeenschap en het idee van inclusiviteit. Jongens die in de ban zijn van de manofeer zullen de confrontatie opzoeken, leerkrachten weten zich soms al geen raad. Het is belangrijk dat met name onzekere meisjes en jonge vrouwen zich niet onderwerpen aan dit soort jongens, wat helaas wel gebeurd op scholen. Belangrijk is dat we erkennen dat achter de façade van stoer en macho gedrag vaak onzekere jongens zitten, die zoeken naar structuur in een wereld die steeds meer digitaal is dan fysiek.

Social media bedrijven zijn verantwoordelijk

Eigenlijk is de manofeer een verdeel en heers tactiek van het kapitalisme. We zien dit ook bij rechtse populisten. Die willen werkenden tegen elkaar opzetten om ze zo van de klassenstrijd weg te houden. De recente anti-AZC demonstraties in Apeldoorn laten dit mooi zijn. Extreemrechts speelt op de angst voor de migrant, de mannelijke asielzoeker die mogelijk ”gewelddadig” kan zijn tegen vrouwen. Zo misbruikt extreemrechts de angst van vrouwen om ook die in te zetten voor hun verdeel en heers tactiek.

Het is ironisch dat de rechtse manofeer eist van jongens dat ze zich reactionair, chauvinistisch en vrouwonvriendelijk opstellen, terwijl rechts tegelijk beweert dat alle mannelijke migranten deze mentaliteit al bezitten en dus bevochten moeten worden. Het toont hun hypocrisie, aan de ene kant tegen jongens zeggen dat ze recht hebben op macht, status en seks, terwijl ze aan de anderen kant beweren dat mannelijke migranten afgekeurd dienen te worden, omdat ze allemaal juist chauvinistisch en vrouwonvriendelijk zouden zijn, wat niet klopt!

De grote schuldigen zijn de social media bedrijven. Meta Platforms (Facebook, Instagram), Alphabet (Google), ByteDance (TikTok) en zo verder, die winst maken met social media. Alleen al 300 miljard dollar werd verdient in 2025. Wij pleiten daarom voor de nationalisatie van de social media bedrijven. Media moet eigendom zijn van de gemeenschap en open voor alle politieke opvattingen, met geen algoritmen die één bepaalde politieke voorkeur geven. Jongeren moeten dus beschermd worden tegen de negatieve invloeden van social media. Te lang is er geen toezicht geweest op de social media bedrijven, dat zal moeten veranderen!

Wij zeggen daarom:

• Scholen moeten het gesprek aangaan met jongens
• Erken dat jongens ook slachtoffer zijn en moeite hebben met hun rol in de maatschappij
• Meisjes kunnen beïnvloed worden door chauvinistische jongens en zich hierdoor onderdanig opstellen
• Ontmasker de social media bedrijven als boosdoeners die de manofeer mogelijk maken
• Socialistisch feminisme is het weerwoord tegen mannelijk chauvinisme
• Kapitalisme is de oorzaak, de manofeer een resultaat
• Influencers denken commercieel, ze zijn verkopers van het systeem en geven niets om jongeren

Wie is Gennady Zyuganov?

Gennady Andreyevich Zyuganov werd geboren in 1944. Hij maakte carrière binnen de Unie Wijde Communistische Jeugd Liga, door een propagandist voor de stalinistische bureaucratie te worden. Nadat hij zijn trouwheid aan het stalinisme had bewezen, mocht Zyuganov lid worden van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie in 1966. Daarmee kreeg hij privileges, een beter salaris, mooier huis, een eigen auto. Als propagandist was hij fel tegen de hervormingen van Micheal Gorbachev die vanaf 1985 werden ingevoerd. Toen de Sovjet-Unie implodeerde in 1991 was dat volgens Zyuganov de schuld van Gorbachev en het westen.

In 1993 werd de stalinistische propagandist gekozen tot Generaal Secretaris van de Communistische Partij van de Russische Federatie. Deze titel draagt hij tot de dag van vandaag. Alleen al het feit dat de KPRF 33 jaar met deze stokoude man zitten, bewijst hun vastgeroest karakter. De partij is geen revolutionaire partij, maar een blokpartij in de Russische autocratie. In het Rusland van Vladimir Putin heb je ook geen keus. Of je onderwerpt je aan de staatspartij Verenigd Rusland of je wordt verboden. Zyuganov koos voor onderwerping, iets wat hij eigenlijk altijd al gedaan heeft: trouwheid aan de Russische staat.

Waarom vreest Zyuganov de revolutie?

Als stalinistische marionet van Vladimir Putin is Gennady Zyuganov bang voor de revolutie. Bang om zijn macht kwijt te raken en daarmee alle privileges die hij sinds 1966 geniet. De bejaarde KPRF leider is deel van de staatsbureaucratie, eerst onder het stalinisme en later onder het kapitalisme. Blijkbaar heeft Zyuganov nog wel deels realiteitsbesef, iets dat Vladimir Putin misschien veel minder heeft. Rusland verliest enorm veel jonge mannen, die als kanonvoer geofferd worden in de oorlog tegen Oekraïne. Er is veel woede en afkeer, alleen dat laat de staatmedia niet zien. Voedingsbodem voor revolutionaire agitatie!

Sinds 2022 steunt de KPRF de misdadige oorlog. Dit leidde tot een splitsing in de stalinistische wereld tussen de aanhangers van de Communistische Partij van de Russische Federatie en die van de Communistische Partij van Griekenland (KKE). De Griekse stalinisten zijn fel tegen de invasie (terecht), terwijl de Russische stalinisten de invasie steunen onder het mom van dat ze tegen het ”Oekraïense fascisme” vechten. Oekraïne mag dan wel een kapitalistische staat zijn die ondemocratisch werkt, het is geen fascistische staat!

Wacht de KPRF het lot van de KPU?

De Communistische Partij van Oekraïne (KPU) is sinds 2015 verboden in dat land. Deze stalinistische partij kwam net als de KPRF voort uit conservatieve bonzen die de leer van het stalinisme trouw bleven. Net als hun Russische collega’s kozen ook de Oekraïense stalinisten voor acceptatie en collaboratie met kapitalistische regeringen in Oekraïne. De KPU onder leiding van Petro Symonenko (sinds 1993) koos openlijk de kant van conservatieve (pro-Russische) Oekraïense regeringen om hun loyaliteit aan het kapitalistische Rusland tonen. Na de EuroMaidan werd de KPU verboden door de anticommunistische Oekraïense president Petro Poroshenko.

De manier waarop deze partij van de Oekraïense aardbodem verdween, zegt heel wat. Petro Symonenko vluchtte naar Rusland en steunt nu de imperialisten. Dat bewijst dat de Communistische Partij van Oekraïne meer een lakei van het Kremlin was in Oekraïne. Gennady Zyuganov weet dat als er een socialistische revolutie komt, hij samen met Vladimir Putin veroordeeld zal worden voor de misdaden van het Russische imperialisme. Dat zal vermoedelijk ook het lot worden van de KPRF in Rusland. Ze is volledig gekoppeld aan de dictatuur van Vladimir Putin.

Wat kunnen Russische werkenden doen?

Voor werkenden in Rusland is de grootste vrees van Gennady Zyuganov de enigste oplossing. Er moet een socialistische revolutie komen. Een revolutie heeft echter leiding nodig. Helaas is er op dit moment geen revolutionaire organisatie die leiding kan geven. Er is geen Russische Sociaal Democratische Arbeiders Partij (Bolsjewieken) die in november 1917 steun had onder werkenden om de revolutie te starten. Werkenden moeten dus bouwen aan een arbeiderspartij. Dat is veel moeilijker in een dictatuur dan in een burgerlijke democratie.

Vertrouwen op liberale Russen in het buitenland leidt niet tot revolutie. We hebben dit gezien in Belarus toen de protesten tegen Alexander Lukashenko niet gezorgd hebben voor de val van zijn regime, omdat de liberalen niet overgingen tot revolutionaire agitatie. Organisatie is dus nodig om de massa’s tot revolutie aan te zetten. Russische werkenden kunnen daarbij teruggrijpen op de RSDAP (Bolsjewieken) en hun principes van strijd, solidariteit en socialisme, terwijl de KPRF volledig de kant van de kapitalistische dictatuur kiest.

Revolutionairen en aanslagen

Moordaanslagen op monarchen en presidenten zijn niet onbekend bij revolutionairen. Vooral binnen anarchistische groepen heerste 126 jaar geleden, het idee dat je met individueel terrorisme de heersende klasse omver kon werpen. In het tsaristische Rusland voor 1917 waren er revolutionairen die geloofde in het plegen van aanslagen, op leden van de adel en de tsaristische aristocratie. Alexander II van Rusland stierf door een aanslag van de revolutionaire groep: ’’De Wil van het Volk’’. Ook in Europa hebben anarchisten aanslagen gepleegd. Luigi Lucheni maakte een einde aan het leven van Keizerin Elisabeth van Oostenrijk en Hongarije in 1889. Enkele jaren later werd ook de Franse president Sadi Carnot vermoord door de anarchist: Sante Geronimo Caserio.

Vladimir Lenin van de Russische Sociaal Democratische Arbeiders Partij (Bolsjewieken) sprak zich uit tegen het plegen van aanslagen. Lenin vond dat individueel terrorisme:

• Politiek ineffectief was
  Volgens hem veranderde het niets aan de machtsstructuur. Het doden van één leider (bijv. een tsaar of minister) liet het systeem zelf intact.

• De massa passief maakte
  Hij stelde dat zulke daden arbeiders en boeren juist toeschouwers maken, in plaats van actieve deelnemers aan een revolutie.

• Een verkeerde focus had
  In plaats van organisatie en klassenstrijd, richt terrorisme zich op spectaculaire acties die weinig structurele verandering brengen.

Dit houdt niet in dat Lenin vond dat geweld uit te sluiten is. Ook revolutionair socialisten in 2026 zijn geen pacifisten die vinden dat je nooit geweld moet gebruiken. In tijden van revolutie heeft de werkende klasse collectief het recht om zich tegen contrarevolutionair geweld te verzetten. De Iranese werkende klasse heeft het recht om zich tegen de sjiitische theocratie te verzetten, net zoals de Palestijnse werkenden dat mogen tegen de Israëlische kolonisten en diens machtsapparaat: de Staat Israël.

Doelwit Donald Trump

Op 26 april probeerde een gewapende man om Donald Trump te doden, tijdens een diner. Dit is de derde moordpoging die de extreemrechtse president overleefd heeft. In juli 2024 werd Trump aangevallen en in zijn oor geraakt. In september van dat jaar probeerde iemand hem op zijn golfclub dood te schieten, wat op tijd werd ontdekt. Dat sommigen denken dat ze Trump moeten doden om het leed dat hij veroorzaakt te stoppen is begrijpbaar. Daarnaast heeft de rechtse oorlogstiran slechts de steun van 39% van de Amerikaanse samenleving. Toch moeten wij individuele aanslagen afkeuren omdat ze (zoals Lenin opmerkte) politiek ineffectief zijn!

Rechtse propagandisten brullen meteen dat alle aanslagplegers uit het linkse kamp komen. Ook bij de moord op Pim Fortuyn kregen alle linkse Nederlanders de schuld. Onze voorloper Offensief schreef hierover in 2002: ’’De socialistische organisatie OFFENSIEF veroordeelt zonder enige reserves de schokkende moord op Pim Fortuyn. Fortuyn stond voor ideeën die diametraal tegenover onze beginselen staan. Echter, door zijn openhartige manier van spreken en recht voor de raap benadering, slaagde hij erin een totaal ingedutte politieke situatie wakker te schudden. Het is indrukwekkend hoe Fortuyn erin slaagde binnen korte tijd een enorme aanhang op te bouwen. Vooral onder die mensen die het gevoel hadden – terecht overigens – dat andere politici niet meer wisten wat er bij de bevolking speelt. Wij waren het absoluut oneens met de manier waarop Pim Fortuyn over migranten sprak’’

Bij de aanslagen op Donald Trump is echter helemaal geen bewijs dat de daders een links profiel hadden. Zelfs al hadden ze die wel, dan zouden revolutionair socialisten hun daden afkeuren, net zoals Vladimir Lenin individueel terrorisme afkeurde aan het einde van de 19de eeuw. Thomas Matthew Crooks die in juli 2024 probeerde om Donald Trump te doden stond geregistreerd als een Republikein, ook al had hij 15 dollar gedoneerd aan het Progressive Turnout Project van de Democratische Partij. Volgens zijn vader was Thomas mentaal instabiel en leed aan depressie door een pestverleden en drugsverslaving.

Waar veel daders 126 jaar geleden nog handelden uit politieke opvattingen is dat anno 2026 niet altijd het geval. Veel daders kunnen door mentale instabiliteit handelen. Het wapenbezit maakt het ook makkelijker in de VS. Ook al mogen mensen die mentaal lijden geen wapens bezitten, toont de realiteit dat dit juist wel het geval is. Onder rechtse Amerikanen is een wapen een statussymbool en je moet niet vreemd opkijken dat rechtse gezinnen meerdere wapens in huis hebben. Dan is maar één mentaal instabiel persoon nodig om een bloed pad te beginnen, zie de velen aanslagen op Amerikaanse scholen (meer dan 2.000 sinds 1970) door jongeren die lijden door een pestverleden en depressie.

Offensief uit 2002 heeft het mooi samengevat:

’’Socialisten strijden in de maatschappij van vandaag voor iedere verbetering, groot of klein die bevochten kan worden. Ja wij komen ook op voor bestrating van fietspaden, evengoed als voor een koopkrachtverbetering van uitkeringsgerechtigden. Daarbij moeten we rekening houden met de ongenoegens van de bevolking en daar richting aan geven. Maar in die strijd, klein en groot, proberen we mensen ongeacht taal, ras of afkomst bewust te maken en te organiseren voor de uiteindelijke confrontatie met de nu heersende klassen en het omverwerpen van de huidige maatschappij van het egoïstische kapitalisme’’

Artikel door Jorein Versteege

De oorsprong van FIDESZ

In maart 1988 werd de Alliantie van Jonge Democraten (FIDESZ) opgericht in de Hongaarse Volksrepubliek. De partij werd geleid door jonge anticommunisten die zich verzetten tegen het regime van de oude János Kádár. ​​Deze stalinistische leider had 32 jaar lang de Hongaarse Volksrepubliek geregeerd. In oktober 1989 gaf de stalinistische Hongaarse Socialistische Arbeiderspartij haar machtsmonopolie op. In de jaren na de val van het stalinisme veranderde de Alliantie van Jonge Democraten haar volledige naam in Hongaarse Civiele Alliantie. Dankzij de populistische retoriek van Viktor Orbán begon FIDESZ steun te verwerven onder de Hongaarse werkende klasse. Hoewel het een kapitalistische partij is, speelde de populistische partij in op de enorme desillusie van de jaren negentig. FIDESZ beweerde zich te verzetten tegen de privatisering en deregulering van de economie, die werden doorgevoerd door de liberalen en ex-stalinistische sociaaldemocraten.

Partijen die bezuinigingen voorstonden, zoals de liberale Alliantie van Vrije Democraten en de sociaaldemocratische Hongaarse Socialistische Partij, domineerden de politiek in de eerste tien jaar van het kapitalistische bewind in Hongarije. De liberalen en sociaaldemocraten waren allen voorstanders van schoktherapie en de vernietiging van publiek eigendom. De sociaaldemocratie speelde een zeer verraderlijke rol, aangezien miljoenen werkenden en baanlozen werden verraden door voormalige stalinistische types zoals Gyula Horn, László Kovács, István Hiller en uiteindelijk Ferenc Gyurcsány. Deze leiders hadden ooit het marxisme-leninisme (stalinisme) omarmd, toen de Hongaarse Socialistische Arbeiderspartij regeerde van 1957 tot 1989. Onder het kapitalisme na 1990 werden ze de meest loyale verdedigers van het neoliberalisme en de Europese Unie.

Viktor Orbán en de hernoemde Hongaarse Civiele Alliantie (FIDESZ) werden bekend als tegenstanders van deregulering en bezuinigingen. Met populisme en nationalisme speelden ze in op werkenden die zich in de steek gelaten voelden door de neoliberale politieke elite. In 1998 werd FIDESZ de grootste politieke partij en slaagde erin een coalitieregering te vormen met het Hongaars Democratisch Forum (MDF) en de Onafhankelijke Partij van Klein Aandeelhouders (FKGP). Zelfs zijn eerste regering werd geplaagd door corruptie: twee van Orbáns staatssecretarissen moesten aftreden vanwege hun betrokkenheid bij een omkoopschandaal rond de Amerikaanse militaire fabrikant Lockheed Martin Corporation.

In 2002 streed FIDESZ met de Hongaarse Socialistische Partij (MSZP). Onder leiding van Péter Medgyessy wist de MSZP een regering te vormen met de liberalen en dankzij een verhoging van de salarissen en pensioenen voor ambtenaren, wist de sociaaldemocratische partij hun stemmen te winnen. Maar werknemers die niet voor de staat werkten, voelden zich verraden en bleven loyaal aan Viktor Orbán en zijn populisten, die beweerden dat het oneerlijk was dat alleen ambtenaren een salarisverhoging kregen. Desondanks won de MSZP de verkiezingen van 2006 onder leiding van Ferenc Gyurcsány. In 2010 wist Viktor Orbán de sociaaldemocratische partij echter te slim af te zijn door een geheime geluidsopname van Gyurcsány te gebruiken. Op deze opname verklaarde de MSZP-leider openlijk dat de sociaaldemocraten hadden gelogen om kiezers te winnen.

De financiële crisis van 2008 trof Hongarije hard. FIDESZ kon de crisis en het feit dat de sociaaldemocratische regering de dictaten van het Europese kapitalisme uitvoerde, uitbuiten. Hoewel FIDESZ een kapitalistische partij is, beweert ze in haar propaganda op te komen voor de gewone man. FIDESZ wakkerde ook het Hongaarse etnisch nationalisme en antisemitisme aan. Ze beweerde dat joden en moslims Hongarije zouden overheersen als de “communistische” MSZP niet gestopt zou worden. Het is nog steeds erg populair onder rechtse politici en media om alles wat niet strookt met het rechtse nationalisme als “communistisch” te bestempelen.

FIDESZ aan de macht 2010-2026

Viktor Orbán won de algemene verkiezingen van 2010 en won verkiezing op verkiezing tot 2026. Hij versterkte de staatsmedia en gaf de controle over de commerciële media aan loyale kapitalisten. De oppositie ontmaskerde hem regelmatig, maar door hun verdeeldheid en het onvermogen om een ​​links alternatief te creëren, wist FIDESZ elke verkiezing te winnen met populisme en de mentaliteit van ”Wij tegen Hun”.  Donald Trump in de VS heeft veel elementen uit Orbáns handboek overgenomen. Ook hij speelde in op het typisch Amerikaanse chauvinisme en de “Wij tegen Hun” mentaliteit. Dit wordt in Hongarije vaak gebruikt, waarbij FIDESZ-politici beweren aan de zijde van het gewone volk te staan, ​​tegen de ”liberaal linkse elite”. In werkelijkheid zijn de elites van Hongarije de corrupte leden van FIDESZ en de Christendemocratische Volkspartij (KDNP), een reactionaire katholieke partij die Orbán volledig steunt in zijn christelijk nationalisme.

Sinds 2005 werken de christelijk-nationalisten samen met de Hongaarse Civiele Alliantie (FIDESZ). De FIDESZ-KDNP-alliantie bezorgde Viktor Orbán bij elke verkiezing sinds 2010 een ruime meerderheid. De enige extreemrechtse tegenstander van Orbán was de Beweging voor een Beter Hongarije (Jobbik). Deze partij speelde in op racisme, antisemitisme en dogmatisch etnisch nationalisme en was populair onder extreemrechtse jongeren die zich vervreemd voelden door het feit dat FIDESZ in de EU bleef. Tussen 2014 en 2022 werd Jobbik zelfs als radicaler rechts beschouwd dan de FIDESZ-KDNP-alliantie. Dit veranderde nadat Jobbik besloot gematigder te worden en zelfs samenwerkte met de liberale oppositie. Als reactie hierop gebruikt FIDESZ nu extreemrechtse retoriek en heeft Jobbik politieke steun verloren.

Ondanks het Hongaarse nationalisme, populisme en de retoriek tegen het liberalisme en de EU, heeft Viktor Orbán Hongarije nooit uit de Europese Unie gehaald. Zijn verzet blijft bij retoriek; Hongarije blijft toegewijd aan de gemeenschappelijke Europese kapitalistische markt en alle ongelijkheid die deze voor Hongaarse werkenden creëert. Het is ook een feit dat Hongarije veel geld uit Brussel heeft ontvangen. Over de periode van 2004 tot en met 2026 heeft Hongarije naar schatting in totaal ongeveer € 90 miljard tot € 95 miljard van de Europese Unie ontvangen. Daarom heeft Orban nooit gedaan aan een uitreding uit de EU, omdat zijn land enorm veel subsidies ontvangt van de unie die hij zo verafschuwde.

De verkiezingen in Hongarije zijn vrij, maar niet eerlijk.

De Europese Unie heeft de volgende redenen hiervoor aangevoerd:

• Ongelijke toegang tot de media: loyalisten van FIDESZ en KDNP bezitten de commerciële media.
• Misbruik van staatsmiddelen: de staat gebruikt belastinggeld voor pro-Orbán-propaganda.
• Bevordering van loyalisten op belangrijke overheidsfuncties.
• Verandering van kiesdistricten ten gunste van de regeringspartijen.
• Intimidatie van de sociaal zwakkeren om op de regering te stemmen, anders dreigen ze hun uitkeringen te verliezen.
• Het bestempelen van oppositiefiguren als “buitenlandse agenten” (in de stijl van Vladimir Putin).

De mislukking van de liberale oppositie

Sinds hun verpletterende nederlaag in 2010 zijn de liberalen en sociaaldemocraten er niet in geslaagd een betekenisvolle oppositie te vormen tegen de rechtse populisten. De redenen hiervoor zijn een gebrek aan eenheid en het feit dat ze geen antwoord hadden op de golven van populisme en de minachting voor het democratische proces door rechts. De liberalen konden hun verkiezingsnederlaag niet verwerken en de Alliantie van Vrije Democraten werd in 2013 ontbonden. De sociaaldemocratie verloor de ene verkiezing na de andere, niet in staat om een ​​betekenisvolle oppositie te bieden, terwijl leiders als Attila Mesterházy, Gergely Karácsony, Bertalan Tóth en Ágnes Kunhalmi kwamen en gingen. Wanhopig probeerde de oppositie verschillende electorale fronten, zoals Eenheid in 2014 of Verenigd voor Hongarije in 2022. Deze faalden allemaal, omdat ze niets anders boden dan loze anti-Orbán-retoriek, net als de campagnes van Clinton en Harris tegen Trump in 2016 en 2024.

De enige (pseudo) linkse stemmen zijn de oude aanhangers van János Kádar, die zich hebben verenigd in de Hongaarse Arbeiderspartij. Zij worden geleid door de 72-jarige Gyula Thürmer, een voormalige stalinistische bureaucraat van lage rang, die in 1989 weigerde de sociaaldemocratische koers van de Hongaarse Socialistische Partij te accepteren. Thürmer is geen revolutionair, aangezien zijn politieke opvattingen sociaal-conservatief en zelfs pro-Russisch imperialistisch zijn. De Hongaarse Arbeiderspartij steunt Moskou en de illegale invasie en bezetting van Oost-Oekraïne. Gyula Thürmer is bovendien een fervent voorstander van het Chinese staatskapitalisme.

Nu, in 2026, vertrouwde de oppositie op een voormalige Orbán-loyalist. Péter Magyar was van 2002 tot 2024 lid van FIDESZ. Hij verliet het Orbán-kamp na het schandaal rond het presidentiële pardon van Katalin Novák. Sindsdien organiseerde Péter Magyar talloze protesten tegen het feodale systeem van Orbán, zoals hij het noemde. De oppositie heeft deze liberaal-conservatief omarmd als hun nieuwe hoop om FIDESZ van de macht te verdrijven. Revolutionair socialisten zijn blij dat extreemrechts verslagen is, maar we vertrouwen Péter Magyar ook niet. Zijn Partij voor Respect en Vrijheid (TISZA) is niet tegen het kapitalisme. Orbán verslaan is één ding, FIDESZ uit de Hongaarse samenleving verwijderen is iets heel anders. De rechtse populisten controleren de media en hun leden bekleden allemaal belangrijke overheidsfuncties. Zelfs nu Viktor Orbán verslagen is, zal Péter Magyar nog steeds te maken krijgen met een systeem dat is gebouwd voor misbruik en corruptie.

Wat is nodig in Hongarije?

Wat Hongarije nodig heeft, is een beweging tegen het kapitalisme. Een kracht die de corrupte, verrotte kapitalistische staat en alle elitaire politici van FIDESZ, KDNP en alle anderen kan vernietigen. Dit is niet eenvoudig, aangezien antisocialistische stigmatisering en anticommunistische vooroordelen dagelijks aan de orde van de dag zijn, zelfs tegen mensen die niet antikapitalistisch zijn. De staatsmedia en de commerciële media in Hongarije bestempelen alles als ”socialistisch/communistisch” wat zich verzet tegen de regering. Het probleem is dat veel Hongaarse werkenden vergiftigd zijn door deze reactionaire mentaliteit. Ze geloven wat de staatsmedia en de commerciële media hen vertellen. In dit vergiftigde klimaat is het erg moeilijk voor revolutionair socialisten om te werken. Onze ideeën zijn niet verboden, maar de golven van reactionaire kapitalistische propaganda zijn zeer sterk.

Sociale media heeft de oppositie dit keer geholpen om te winnen. Veel jongeren hadden genoeg van de mislukkingen van het Orbán-regime. De traditionele media zijn pro-Orbán, maar hun aanwezigheid op sociale media is zwakker. Dit is een terrein dat de oppositie kon gebruiken, aangezien veel Hongaren tegenwoordig op sociale media zitten, met name de jeugd. Foutief dacht het Orbán kamp dat ze verkiezingen konden winnen door alleen traditionele media te gebruiken. Dat werkte immers voor hun in 2010, 2014, 2018 en 2022. Maar de traditionele media verliezen terrein in de informatieoorlog. Sociale media kunnen een belangrijke rol spelen bij verkiezingen, zoals Die Linke in Duitsland heeft laten zien.

Veel Hongaarse werkenden en baanlozen zijn boos. Ze zien de kosten voor vrijwel alles stijgen. De overheid helpt niet en ze willen verandering. Maar deze verandering komt niet van een conservatieve ex-Orbán aanhanger. Verandering kan alleen worden bewerkstelligd door een revolutionaire partij die durft te breken met het kapitalisme. Ook dit is niet eenvoudig, aangezien werkenden in Hongarije geen revolutionaire mentaliteit hebben. Ze worden doordrenkt met etnisch nationalisme, antisemitisme en een diepe angst voor alles wat niet christelijk en etnisch wit is. Een duidelijk gevolg van hersenspoeling en desinformatie. Viktor Orbán beweerde vaak dat moslims over de Hongaren zouden heersen. In werkelijkheid wonen er slechts 5.000 moslims in Hongarije en 75% daarvan is etnisch Oost-Europees, niet Arabisch. Orbán zei ook dat joden de liberale oppositie controleren. Hij wees daarbij naar George Soros, een in Hongarije geboren liberale miljardair.

De ideeën van het socialisme zijn de enige weg voorwaarts uit de ongelijkheid, armoede en misstanden die werden begaan door de FIDESZ-KDNP-partijalliantie. TISZA of de MSZP zijn niet wat de Hongaarse werkenden en baanlozen nodig hebben. Ze hebben een revolutionaire arbeiderspartij nodig die breekt met het kapitalisme. Daarvoor hebben we de bejaarde Gyula Thürmer en zijn voorliefde voor het oosters imperialisme niet nodig. We hebben jonge revolutionaire marxisten nodig, die zich verzetten tegen de verrotte kapitalistische staat en het kapitalistische systeem. Wij staan voor een socialistisch Hongarije als onderdeel van een socialistische Europese federatie. Dit betekent de volledige vernietiging van de burgerlijke staat en alle machtsstructuren die FIDESZ en de kapitalistische klasse in Hongarije hebben gediend!

Viktor Orbán werd verslagen bij de verkiezingen van 12 april 2026. Zijn FIDESZ verloor van TISZA, die de nieuwe regeringspartij van Hongarije zal worden. De MSZP deed niet eens mee aan de verkiezingen, wat betekent dat er voor het eerst sinds 1990 geen sociaaldemocratische partij in het Hongaarse parlement vertegenwoordigd is. De kiemen van het rechts-populisme zijn echter nog niet verdwenen. FIDESZ blijft de tweede partij van het land en kan terugkeren als Péter Magyar een mislukking blijkt te zijn voor de werkende klasse, wat hij ongetwijfeld zal worden, maar voorlopig hebben de krachten van het rechts-populisme in Oost-Europa een zware nederlaag geleden.

Trump brult, schreeuwt en verliest

Donald Trump kan enkel leven volgens de drie regels die hij leerde van Roy Cohn. In de jaren 70 kreeg Trump de volgende regels te horen: Val altijd aan, geef nooit je fout toe en claim altijd de overwinning, zelfs als je verslagen bent. De rechtse Roy Cohn was een reactionaire advocaat, die voor de rijken en het kapitalisme de strijd aanging met alles dat hun hebzucht in de weg stond. De hele persoonlijkheid van Donald Trump is gevormd door deze drie regels. Ze tonen vooral lafheid, mannelijk chauvinisme en grootheidswaanzin.

Probleem voor de rechtse idioot in het Witte Huis is dat hij het hele westerse imperialisme ongeloofwaardig heeft gemaakt en daarmee het oosterse imperialisme versterkt. Iran wil nu dat er tool betaald gaat worden voor de Straat van Hormuz en niet in Amerikaanse dollar. De Iranezen willen Chinese yuan (renminbi) hebben van elk bedrijf dat gebruik wil maken van de zeeroute. Het gebruik van de Amerikaanse dollar als internationale valuta staat al jaren onder druk. De euro is aantrekkelijk en ook de yuan groeit. Als de Arabieren straks in euro of yuan (renminbi) betaald willen worden hebben de Amerikanen een groot probleem.

In woede brult de Amerikaanse president dat hij de Iranese beschaving van de kaart wil vegen. Dreigen met genocide is niet nieuw, maar wel ongepast anno 2026 in de westerse wereld. Trump beweert dat hij steeds wint en dat Iran verslagen gaat worden. Het ontkennen van de realiteit is natuurlijk een deel van zijn persoonlijkheid. Want de sjiitische theocratie is helemaal niet verslagen. De oorlog kan zo weer verder gaan, als Israël ervoor kiest om Iran weer aan te vallen. De zionisten zijn niet vies van massamoord.

Wat is nu al zichtbaar in zaken economische gevolgen?

Na een maand van oorlog zijn de volgende economische gevolgen zichtbaar:

1. Brandstof is duurder, een vat ruwe olie kost nu 150 dollar

2. Energiecrisis, vooral in landen wiens energiecentrales afhankelijk zijn van fossiele brandstof

3. Recessiedreiging, een langdurig conflict kan de wereldeconomie in een recessie storten

Voor Nederland dreigt het volgende realiteit te worden:

1. Hogere kosten voor huishoudens, brandstof, energie en boodschappen worden duurder

2. Hogere kosten voor producten, 20% van de direct handel ligt al een maand stil

3. Overheidstekort, wat nieuwe bezuinigingen betekenen

Natuurlijk zal het kapitalisme niet voor deze crisis gaan betalen. De kosten voor elke crisis laat men betalen door werkenden en baanlozen. In onze maatschappij zijn het werkenden en baanlozen die de lasten van kapitalistisch falen dragen, terwijl de vruchten door de kapitalisten geplukt en gegeten worden.

Zie KLM directeur Marjan Rintel met haar salaris en bonus van 1,6 miljoen euro!

NAVO lafheid

Mark Rutte heeft begrip voor het gedrag van Donald Trump. De NAVO slijmbal weet heel goed dat de hele westerse allianties niets is zonder het geld en materiaal van de Verenigde Staten van Amerika. Daarom doet generaal secretaris Rutte er alles aan om narcist D. Trump van goede wil te zijn. Geen kritiek op diens schending van internationaal recht, geen kritiek op de massamoord op 150 schoolmeisjes. Niets komt uit de mond van onze ex-premier, die vooral slijmt om papa Trump binnen boord te houden. Want dat is de grootste vrees van de generaal secretaris, dat de Amerikaanse president in een boze bui opeens besluit om de alliantie te verlaten.

De NAVO zwijgt ook in zaken de genocide in de Gaza Strook en de terreur aanvallen op Libanon door de Staat Israël. Sinds het begin van de Iran Oorlog (vanaf 28 februari) heeft Israël meer dan 1.750 Libanezen vermoord. Bedenk wat er zou gebeuren als Rusland opeens 1.750 Europeanen zou doden? Dan zou de Europese Unie moord en brand schreeuwen en misschien zelfs soldaten sturen naar Oekraïne. Dan is een derde wereld oorlog niet ver weg meer. Maar het zijn geen 1.750 dode Europeanen, maar 1.750 Libanezen die dood zijn. Omdat het hier gaat om Arabieren is de westerse empathie hiervoor behoorlijk laag.

Dat heeft ook een naam: racisme!

Wat te doen?

Revolutionair socialisten roepen iedereen op om in verzet te komen. Tegen Donald Trump, tegen Mark Rutte, tegen Rob Jetten. Want ook de D66 premier is deel van het probleem. Jetten durft zich niet uit te spreken tegen het laffe gedrag van Rutte. Hij wil ook niets doen tegen de stijgende lasten voor werkenden en baanlozen. Dat is logisch omdat het rechtse minderheidskabinet er niet is voor de werkende klasse. Verwacht niet van D66, VVD en CDA dat ze zich inzetten voor Jan modaal.

Wat we nodig hebben is strijd, solidariteit en socialisme. We moeten de strijd aangaan tegen niet alleen het minderheidskabinet, maar ook tegen de hele kapitalistische politiek. Tegen de hypocrisie van extreemrechts populisme dat doet alsof het tegen het systeem is, maar juist diens hulptroepen voorstelt. Hierin zijn de sociaaldemocraten en groenen van PRO (ex-PvdA/GL) niet onze bondgenoten. Ook de linkse populisten van de SP stellen weinig voor.

De strijd moet dus van de straat komen. Van acties, stakingen en verzet. De FNV heeft nu de historische taak om het verzet te organiseren. Niet makkelijk na jaren van polderen en concessies doen aan het kapitalisme.

Daarom is ons advies om de vakbond te versterken met revolutionaire antikapitalistische opvattingen. Laten we samen strijden tegen het imperialisme en het kapitalisme, dat oorlog en ellende veroorzaakt!

Artikel door Jorein Versteege

Partij van de Arbeid

De PvdA was van 1946 tot 2026, de grootste sociaaldemocratische partij van Nederland. Ze was voortgekomen uit de Sociaal Democratische Arbeiders Partij, de Vrijzinnig-Democratische Bond en de Christelijk-Democratische Unie. Aanvankelijk moest de PvdA een brede progressieve partij voor de bourgeoisie worden, ook voor liberalen en christendemocraten. Maar al snel voelden liberalen en christenen zich niet thuis bij de te linkse PvdA. Ook al wees de Partij van de Arbeid de klassenstrijd af en had geen revolutionair partijprogramma. De liberalen zouden in 1948 de VVD oprichten.

Onder leiding van Willem Drees werden grote sociale programma’s ingevoerd om werkenden en baanlozen een beter leven te geven. Maar Drees bleef fel anti-marxistisch en moest niets hebben van revolutionair socialisten. Pogingen van marxisten om de PvdA om te vormen tot een socialistische arbeiderspartij werden met royementen voorkomen, de sociaaldemocratie mocht niet in de handen van revolutionairen vallen was de mening van het anti-revolutionaire partijbestuur.

Desondanks kwam de partij wel onder invloed van Nieuw Links te staan in de jaren 60. De oude Willem Drees moest daar niets van weten en verliet de PvdA, toen Joop den Uyl het roer overnam. Hoewel linkser dan Drees bleef den Uyl denken en werken binnen de kaders die de kapitalistische maatschappij had opgesteld. De PvdA was een bestuurderspartij, ook als voelden werkenden zich tot de partij getrokken, in de hoop ooit het socialisme te kunnen realiseren. 121.274 werkenden en baanlozen waren lid van de PvdA in 1978, dit aantal heeft de huidige PvdA nooit meer kunnen bereiken.

De verrechtsing van de PvdA begon met het figuur: Wim Kok. Een vakbondsleider in de jaren 70 die opklom tot de tweede man binnen de partij in de jaren 80. Toen Joop den Uyl ziek werd en overleed aan een hersentumor, nam Kok het roer over. Hij voerde het neoliberalisme in en beweerde dat de sociaaldemocratie moest erkennen dat marktwerking en dereguleren noodzakelijk waren, in de nieuwe rechtse wereldorde. Onder Kok werd het socialisme als einddoel voorgoed opzij gezet. Ook Wouter Bos zorgde ervoor dat de PvdA trouw samenwerkte met de rechtse partijen van het kapitalisme.

Na het falen van de PvdA in het tweede kabinet van Mark Rutte (2012-2017) begon de neergang van de Nederlandse sociaaldemocratie. Een samenwerking met GroenLinks werd gestart, maar dat zorgde niet voor meer electorale steun. Erger, de PvdA wist samen met GroenLinks maar 20 zetels te winnen bij de verkiezingen van 29 oktober 2025. Zelfs de groenen konden de neergang van de Partij van de Arbeid niet stoppen. Ter vergelijking: In 1998 hadden de sociaaldemocraten 45 zetels en de groenen 11 zetels. Totaal: 56 zetels in de Tweede Kamer 28 jaar geleden. Dat is in 2026 ondenkbaar gezien de zwakte van geheel politiek links.

GroenLinks

GroenLinks begon als een samenwerkingsverband tussen de Communistische Partij van Nederland, de Pacifistische Socialistische Partij, de Politieke Partij Radicalen en de Evangelische Volkspartij. Toen was de naam nog Groen Links en slechts bedoeld als lijstverbinding bij de verkiezingen van 6 september 1989. Een jaar later werd van die lijstverbinding een politieke partij. De vier oprichters hieven zichzelf op in het jaar 1991. GroenLinks had in de jaren 90 nog een antikapitalistische achterban die uit de CPN en PSP was gekomen. Echter dat anti-kapitalisme maakte al snel plaats voor het PPR en EVP pragmatisme en acceptatie van de markt economie.

Toen Femke Halsema leidster werd van GroenLinks in 2002, begon de verrechtsing. Halsema noemt zich een linkse liberaal en zorgde ervoor dat haar partij geaccepteerd werd door de grote kapitalistische partijen, met name PvdA en D66. Maar dit lukte alleen omdat onder Halsema, GroenLinks een groene liberale partij werd. Een partij die afstapte van hun radicalisme en een merknaam werd voor progressieve elementen van de heersende klasse. Met ’’pragmatisme’’ bedoelde Halsema vooral acceptatie van het systeem dat de CPN en PSP juist verworpen hadden. We zien dit terug in het feit dat de groenen trouw de markt, het koninkrijk en het kapitalisme van dienst zijn!

Onder Jolande Sap ging GroenLinks ook het imperialisme steunen. Onder het mom van ’’vredesmissies’’ gaven de groenen akkoord voor het stationeren van Nederlandse soldaten in de corrupte Islamitische Republiek Afghanistan, een marionettenstaat van de Amerikanen. 25 soldaten zouden gedood worden omdat ze als bezetters gezien werden. In 2012 steunde GroenLinks de begroting van het tweede kabinet Mark Rutte. De partij werd hiervoor afgestraft omdat het VVD-PvdA kabinet vooral rechtse politiek voerden tussen 2012 en 2017, daarnaast was dit kabinet verantwoordelijk voor de toeslagenaffaire.

Vanaf 2021 is GroenLinks een lijstverbinding aangegaan met de Partij van de Arbeid. Toch heeft deze verbinding de neergang van de sociaaldemocratie niet kunnen redden. Het is dankzij GroenLinks dat de verbinding PvdA/GL nog op 20 zetels kon uitkomen bij de verkiezingen van 29 oktober 2025. De fusie vanaf maart 2026 is dan ook een het einde van de merknaam GroenLinks en de start van een nieuwe progressieve façade van het kapitalisme in Nederland. ’’Progressief Nederland’’ (PRO) zal enkel een klein deel van de heersende klasse aanspreken, bijvoorbeeld ondernemers die doen aan Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen, intellectuelen, academici, werkenden met hoge salarissen en naïeve idealisten. Want het kapitalisme als geheel heeft meer baat bij rechtse politici van D66, VVD en CDA, om hun hebzucht van dienst te zijn.

PRO verwerpen, socialistisch alternatief opbouwen

Het spreekt voor zich dat revolutionair socialisten niets te maken willen hebben met PRO, de nieuwe afkorting van ’’Progressief Nederland’’. Wij doen dit niet omdat we PRO zien als ’’landverraders’’ of deel van de fictieve ’’linkse elite’’, zoals extreemrechts dat beweert. PRO is deel van de machtsstructuren, net zoals CDA, VVD, PVV, JA21, FvD, SGP en zo verder. D66 is altijd een schakel geweest tussen het progressieve deel en het conservatieve deel van het systeem. Onder Rob Jetten is D66 weer conservatief en als het ooit met PRO (ex-PvdA/GL) in zee gaat kunnen de ’’sociaal-liberalen’’ weer een progressieve façade opzetten. Uiteindelijk maakt het voor werkenden en baanlozen niets uit. PRO is niet hun voertuig, maar een merknaam van een systeem dat de illusie hoog houdt dat het bestaat voor iedereen!

Socialistisch Alternatief roept op om PRO daarom net zo hard te verwerpen als D66, VVD en CDA. We hebben nood aan een strijdbare arbeiderspartij die het wel opneemt tegen het kapitalisme en daarbij pleit voor strijd, solidariteit en socialisme. Wie onze visie deelt raden we aan om contact met ons op te nemen.

E-mail: Info@socialistischalternatief.nl

Artikel door Gerbrand (Amsterdam)

Politiek links viel verder terug. Als je de Partij van de Arbeid/GroenLinks tot links rekent en laten we dat gemakshalve maar even doen, dan slaagde PvdA/GL er niet in zijn nieuwe rol als oppositiepartij te verzilveren. Resultaten voor kleinere linkse partijen zoals de SP. BIJ1 en PvdD waren eveneens beroerd. 

Het blijft raden natuurlijk, maar waarschijnlijk hadden de regeringspartijen zoals D66 en CDA de strategie om goed overeind te blijven in de gemeenteraadsverkiezingen, vervolgens als ‘verstandige’ regeringspartijen te scoren bij de Provinciale Statenverkiezingen over een jaar, wat dan weer tot een mogelijke meerderheid bij in de Eerste Kamer zou leiden (PS kiezen de Eerste Kamer).  

Na de flinke afgang van het kabinet Schoof, de NSC, BBB en de PVV was dat helemaal niet zo’n onredelijk scenario. Maar de teleurstelling in populistische partijen zoals PVV en BBB leidt niet tot een afkeer van rechts en extreemrechts: er staan op rechts nieuwe verlossers op, oude partijen worden gerecycled (FvD, Richard de Mos in Den Haag).  

De rechtse koers van de nieuwe coalitie (meer geld voor defensie, bezuinigen op gezondheidszorg, onderwijs en sociale voorzieningen, meer ruimte voor bonussen bij het bedrijfsleven, minder vermogensbelasting) leidt tot meer winst voor extreemrechts! 

Dat de Nederlandse politiek met de nieuwe gemeenteraadsverkiezingen 2026 een nieuw dieptepunt heeft bereikt, is duidelijk. De opkomst was dan wel een fractie hoger dan vier jaar geleden, maar er is niets veranderd aan het feit dat de opkomst in de armere wijken laag en in de rijkere wijken hoger is. 

Het nieuwe brutalisme van rechts dat openlijk strijdt tegen elke vorm van migratie, tegen de bezuinigingen op defensie, tegen belastingen voor de hogere inkomens, tegen uitgaven aan onderwijs, gezondheidszorg, sociale zekerheid en cultuur was zichtbaar in de verkiezingsslogan van de VVD. Partijleider Yesilgöz werd na de verkiezingen geïnterviewd voor een banner met de tekst: “Minder belastingen, meer bitterballen”.  

De slogan was in 2018 al eens ingedeeld bij de slechtste verkiezingsslogans ooit, maar de VVD gebruikt hem brutaalweg nog steeds, o.a. om aan te geven waar de VVD voor staat. Gratis bier en bitterballen voor de elite en het klootjesvolk moet maar zien hoe ze zicht moeten redden door hard werk voor een paar Euro’s. 

Het nieuwe brutalisme van het bedrijfsleven en de rijken is ook te zien in de houding van het nieuwe kabinet in de energiecrisis die door de oorlog tegen Iran is losgebarsten. Zelfs de EU kijkt naar mogelijke maatregelen om de gevolgen van de prijsstijgingen voor energie te verzachten, maar de Nederlandse regering stelt doodleuk dat ze geen aanleiding zien om er iets aan te doen.  

Met het voortduren van de oorlog in het Midden-Oosten die nu al een stuk breder is dan de oorlog in Iran, het vernietigen van de fossiele energiestructuur in het Midden-Oosten is een forste stijging van de brandstofprijzen en prijs voor energie niet meer te vermijden. Dat gaat voor 100% doorwerken (met enige vertraging) in de verdere prijzen voor voedsel en de boodschappen in het algemeen. 

Het komende jaar wordt dan ook met zekerheid een jaar van groeiende ontevredenheid. De nieuwe coalitie zal vasthouden aan de groei van de uitgaven voor defensie en aan de voorgenomen bezuinigingen, o.a. de verhoging van het eigen risico, de verkorting van de uitkeringsduur bij werkloosheid en de verdere verhoging van de AOW-leeftijd (doorwerken tot leeftijd 72 of meer, weet u nog) en niets doen aan de prijsstijgingen.  

Omdat gevestigd links nauwelijks meer invloed heeft, is het vooral aan de rechtse partijen om die ontevredenheid te mobiliseren. Dat ze daartoe in staat zijn, weten we. Bij de provinciale statenverkiezingen volgend jaar, altijd bij uitstek het verkiezingsmoment voor proteststemmen en -partijen, zullen ze de ontevredenheid verzilveren. 

De arbeidersbeweging heeft van de nieuwe regering en de extreemrechtse partijen helemaal niets te verwachten. Werkende mensen zullen in de komende tijd alleen door middel van strijd voor hun lonen en rechten vooruit kunnen komen. Dat de FNV gehinderd wordt door interne strijd is een bijkomend probleem. 

Er zullen acties komen (in de haven van Rotterdam maar ook op andere plaatsen wordt er aal een begin mee gemaakt) tegen de stijgende prijzen, voor hogere lonen en het behoud van sociale voorzieningen (vooral WW en AOW-leeftijd).

Dat is de enige manier om het kabinet en rechts de pas af te snijden. 

Artikel door Jorein Versteege

Massieve schade aan Amerikaanse basissen in de Golf

Wat in de westerse media niet verteld wordt is de enorme materiële schade aan Amerikaanse basissen in de Golf staten. Het Amerikaanse radar is uitgeschakeld en dus zijn de troepen van Trump blind. Ze kunnen enkel nog vertrouwen op kleine radars aan boord van vliegtuigen. 15 Amerikaanse soldaten zijn gedood, maar dat aantal kan hoger liggen omdat Donald Trump bekend staat om niet de hele waarheid naar buiten te brengen. Iran beweert dat ze honderden Amerikaanse soldaten gedood hebben, wat ook niet volledig correct te noemen is. Aan de zijde van de Islamitische Republiek Iran is het doden aantal natuurlijk flink hoger. Iran heeft een zwaar verouderde luchtmacht, die niet in staat is om de moderne techniek van de Amerikanen en Israëliërs bij te houden. Daarom wordt de Iranese luchtmacht ook niet ingezet, hun vliegtuigen zijn vijftig jaar te oud voor dit conflict.

Maar Iran heeft wapens die goedkoop en makkelijk te maken zijn, drones. Sinds 2016 bouwt Iran aan een enorm arsenaal van deze goedkope onbemande vliegtuigen. Een bekend ontwerp is de HESA Shahed 136 uit 2021. Deze drone kost slechts 35.000 dollar om te maken en heeft een bereik van 2000 kilometer. Bewapend is de drone met een bom van 50 kilogram. Er wordt vermoed dat het Leger van de Islamitische Republiek Iran en de Islamitische Revolutionaire Garde al zeker tien jaar bezig zijn met het ontwikkelen van drones, gezien de verouderdere staat van hun leger. Toen de Amerikanen en Israëliërs aan de Iran Oorlog begonnen op 28 februari, had Iran zeker 80.000 drones van het type HESA Shahed 136. Daarnaast zijn er zeker nog 100.000 raketten op voorraad waarmee ze Amerikaanse basissen en Israëlische doelen kunnen raken.

Nadat Iran in juni 2025 zijn drones had ingezet tijdens de eerste aanval, besloten de Amerikanen om de HESA Shahed 136 te klonen. Het ”Low-cost Uncrewed Combat Attack System” of ook wel LUCAS genoemd, is in een feite een directe kloon van de Shahed 136. Dit is natuurlijk niet verteld in de westerse media, dat de Amerikanen een Iranese drone gekloond hebben. Dus in theorie hebben de Amerikanen nu ook de mogelijkheid om de Iranese Shahed 136 na te bouwen met hun ”Low-cost Uncrewed Combat Attack System”. Alleen heeft Iran al jaren de tijd gehad om de infrastructuur voor goedkoop drone gebruik op te zetten. De Amerikanen daarentegen vertrouwen nog steeds op complexe techniek die miljoenen kost om te maken en te vervoeren. LUCAS is al wel ingezet tegen Venezuela in januari 2026 en ook in de huidige Iran Oorlog is op beperkte schaal gebruik gemaakt van de Amerikaanse Shahed 136 kloon.

Verenigde Staten van Amerika voert oorlog voor de Staat Israël

De Iran Oorlog is een oorlog die de zionisten van Benjamin Netanyahu willen. Israël voert al jaren illegale luchtaanvallen uit op Iran zonder onder sancties te staan. Het is alsof Rusland voortdurend illegale luchtaanvallen zou uitvoeren op Oekraïne en daarbij geen enkele sancties krijgt. Alleen al in 2025 werden 379 luchtaanvallen uitgevoerd door de Israëlische luchtmacht op Iran. Het wrede regime van Netanyahu wil de Islamitische Republiek Iran van de kaart vegen, omdat de sjiitische theocratie het enigste land is dat fel stelling trekt tegen de genocide in Gaza. Terwijl de Arabische landen hand-en-spandiensten verlenen aan het Amerikaanse imperialisme, blijft Iran fel tegen de Staat Israël en de Amerikaanse basissen in het midden oosten. Dat is waarom massamoordenaar Benjamin Netanyahu zo gebrand is om Iran als land te vernietigen. De zionisten weten dat de Arabische lakeien van de Amerikanen geen echt verzet plegen tegen de genocide en bezetting van de Gaza Strook.

Donald Trump is de Iran Oorlog begonnen als afleidingsmaneuver. Hij staat in de Epstein Files en wil voorkomen dat de aandacht gaat naar het seksueel misbruik van minderjarigen. In de jaren 90 van de vorige eeuw, was Trump een organisator van schoonheidswedstrijden waarbij ook meisjes waren rond 16/17 jaar oud. Types zoals Donald Trump en Jeffrey Epstein hielden van jonge vrouwen en gezien het nu bekende misbruik, is de kans erg groot dat ook Trump betrokken was bij het misbruiken van minderjarigen. Misschien heeft Benjamin Netanyahu wel informatie die hij tegen Trump kan gebruiken. Er wordt wel eens gezegd dat Jeffrey Epstein veel belastende informatie heeft doorgestuurd naar de Israëlische geheime dienst. Dit is natuurlijk een schatting, maar het zou kunnen verklaren waarom Trump nu opeens voor oorlog kiest terwijl hij in 2024 zichzelf als ”vredespresident” presenteerde.

Stop de Epstein Klasse, Stop de Iran Oorlog!

Revolutionair socialisten staan solidair met de Iranese bevolking die lijdt onder imperialistische bombardementen en agressie. We staan ook solidair met de bevolking van Libanon die weer aangevallen wordt door de Israëlische luchtmacht. We verwerpen de imperialistische/zionistische agressie en verdedigen het recht van Libanon en Iran om zichzelf te verdedigen tegen de VS en Israël. Het is misdadig dat het Russische imperialisme wel onder sancties staat voor diens illegale invasie van Oekraïne, maar er geen enkele sancties zijn richting Amerika en Israël. Het laffe Europese kapitalisme is daar een mooi voorbeeld van. Geen enkel land van de Europese Unie durft het aan om de Amerikaanse imperialisten onder sancties te plaatsen. Zo afhankelijk is Europa van die misdadige Amerikanen!

Iran heeft helemaal gelijk als het beweert tegen de Epstein Klasse te vechten, de kapitalistenklasse die perverse is en verantwoordelijk voor seksueel misbruik van minderjarigen. We weten nu dat ex-prins; Andrew Windsor, seks had met de tiener Virginia Roberts Giuffre, drie keer tussen 1999 en 2002. Giuffre werd pas meerderjarig in augustus 2002. Donald Trump organiseerde in diezelfde tijd tiener schoonheidswedstrijden, waarbij drugs en seks heel normaal waren. Dat de meisjes van Trump niet altijd meerderjarig waren was toen al bekend, alleen het werd verzwegen. Luther Campbell (Rapper Uncle Luke) vertelde dat hij in de jaren 90 een feest van Trump verliet omdat hij de leeftijd van de meisjes daar niet vertrouwede. Daarnaast worden de Epstein Files op belangrijke punten gecensureerd door de Amerikaanse overheid. Epstein zelf stierf in 2019 ten tijden van Trumps eerste termijn als president.

Het is aan werkenden en baanlozen om de Epstein Klasse te ontmaskeren en massief te verwerpen. Daarbij moeten we niet vertrouwen op progressieve elementen van het kapitalisme, zoals de sociaaldemocratie! Want ook sociaaldemocraten waren vrienden met Jeffrey Epstein. We moeten de gehele kapitalistenklasse verwerpen! Hun seksisme en misbruik van kwetsbare minderjarigen toont waarom het kapitalisme een parasiet is, dat van deze planeet verbannen moet worden. Maar dat lukt niet zolang onze politiek en economie in het voordeel van types uit de Epstein Klasse werkt. Kapitalisme zorgt voor uitbuiting van mens, dier en natuur, het veroorzaakt conflicten en uiteindelijk oorlogen! Er is geen spraken van eerlijk of duurzame handel onder het kapitalisme, want het systeem is er niet op gebouwd en zal ook nooit zo kunnen worden gemaakt.

Daarom pleiten revolutionair socialisten ook voor strijd, solidariteit en socialisme. Strijd tegen seksuele roofdieren zoals Donald Trump en Jeffrey Epstein. Solidariteit met de slachtoffers van deze misdadigers, ook in Iran. Socialisme moet uiteindelijk ervoor zorgen dat kapitalisten geen bezit meer hebben over onze welvaart en levens. Daarom is het noodzakelijk dat we de bezittende klasse onteigenen en hun eigendom nationaliseren onder democratische controle. Helaas is dit niet de lijn van gevestigd politiek links. In Nederland denken PvdA/GL en SP braaf binnen de kaders van de bestaande machtsstructuren. Daarom is het noodzakelijk dat er een socialistische arbeiderspartij komt. Een partij die breekt met het kapitalisme en die werkenden/baanlozen kan mobiliseren in de strijd tegen het minderheidskabinet van Rob Jetten, die rechtse politiek voert voor de Epstein Klasse.

Onze standpunten zijn:

• Massieve VN sancties tegen de VS en Israël
• Stop alle aanvallen op Iran
• Terugtrekking van alle Amerikaanse troepen
• Sluiting van alle Amerikaanse basissen in het midden oosten
• VS en Israël moeten verplicht alle schade betalen
• Directe terugtrekking van alle Israëlische troepen uit de Gaza Strook
• Gaza Strook moet onder Palestijns zelfbestuur, weg met Trumps ”vredesraad”
• Westelijke Jordaanoever onder volledig Palestijns zelfbestuur
• De Golan Hoogte moet teruggegeven worden aan Syrië
• Volledige vrijlating van de Epstein Files zonder censuur
• Voor een onderzoek naar alle namen in de Epstein Files
• Voor het afzetting van Donald Trump als President van de VS
• Ontmasker de Arabische lakeien van het westerse imperialisme
• Weg met het kapitalistische systeem dat oorlogen en uitbuiting nastreeft
• Voor een socialistisch alternatief in alle landen van de wereld

Islamistisch Emiraat van Afghanistan

October 2001

Afghanistan werd in oktober 2001 bestuurd door de reactionaire Taliban. Dit islamitisch fundamentalistische regime was gebouwd rond de extreemrechtse ideeën van Muhammad Umar Mujahid. In 1996 werd deze Mujahid Opperleider van het Islamitisch Emiraat van Afghanistan. Tot 11 september 2001 bekommerden de VS zich weinig om zijn totalitaire regime. Maar toen ze weigerden Osama Bin Laden uit te leveren, vielen de Amerikaanse imperialisten onder George W. Bush Afghanistan binnen. Het land werd een marionettenstaat van het Westen, net zoals Zuid-Vietnam dat was. In april 2021 viel het marionettenregime aan de Taliban en werd het Islamitisch Emiraat hersteld onder Opperleider Hibatullah Akhundzada.

Republiek Irak

Maart 2003

Nadat de Amerikaanse imperialisten Afghanistan hadden veroverd, werd het Ba’ath-regime van Saddam Hoessein het volgende doelwit van de oorlogszuchtige westerse imperialisten. George W. Bush loog tegen de wereld en beweerde dat Hoessein en de Iraakse Ba’ath-partij samenspanden met Osama Bin Laden en massavernietigingswapens bezaten. Dit was niet waar, want Hoessein haatte het islamisme en voerde zelfs een oorlog tegen de sjiitische theocratie in Iran. Maar Hoessein was niet langer nuttig en moest weg, omdat de VS de Iraakse olie wilden hebben. Amerikaanse troepen vielen het land in maart 2003 binnen. Hoewel de Iraakse Ba’ath-partij werd verdreven, hielden sektarisme en oorlog nooit op. Irak wordt in 2026 grotendeels gecontroleerd door pro-Iraanse milities en de centrale overheid is niet in staat om ze te controleren.

Grote Socialistische Volks Libische Arabische Jamahiriya

Maart 2011

In februari 2011 kwamen veel Arabische werkenden in het Midden-Oosten in opstand, tegen hun pro-westerse dictators. In Libië regeerde Muammar Gaddafi sinds 1969 met ijzeren hand. Na 2003 had de ”Broederlijke Leider en Gids van de Revolutie” zijn nucleaire wapens opgegeven en in 2007, sloot hij vrede met de kapitalistische westerse landen. Die vriendschap zou echter leiden tot de ondergang van Gaddafi, toen Barack Obama in maart 2011 besloot de Libische Arabische Jamahiriya omver te werpen. Pro-NAVO-rebellen wierpen Gaddafi omver en vermoordden hem. Libië is na de val van de Jamahiriya nooit meer stabiel geworden. De huidige centrale regering controleert slechts een derde van het land; twee derde is in handen van krijgsheer Khalifa Haftar en zijn handlangers.

Syrische Arabische Republiek

December 2012

Timber Sycamore was de codenaam voor een geheim wapenleverings- en trainingsprogramma voor Syrische rebellen die vochten tegen de Syrische Ba’ath-partij van Bashar al-Assad. De Syrische burgeroorlog begon in maart 2011, toen soldaten van het Syrische Arabische Leger weigerden het vuur te openen op ongewapende demonstranten. Het conflict escaleerde al snel, met westerse imperialistische steun aan anti-Assad rebellen zoals het Vrije Syrische Leger, de Koerdische Volksbeschermingseenheden en de islamitische Organisatie voor de Bevrijding van de Levant. Deze laatste groep zou Bashar al-Assad in december 2024 ten val brengen. Turkije veroverde ook grote delen van Noord-Syrië om te voorkomen dat de Democratische Autonome Administratie een democratisch confederaal systeem in het noordoosten zou vestigen.

Oekraïne 

Februari 2014 / Februari 2022

In februari 2014 namen Russische speciale commando’s de Krim in bezit tijdens een illegale aanval. Dit was het begin van de oorlog tussen Oekraïne en Rusland. Deze oorlog begon nadat president Viktor Janoekovitsj in december 2013 na de Euro Maidan was afgezet. Als reactie op zijn afzetting nam het Kremlin de Krim in en bewapende pseudo-separatisten in de Donbas-regio. In februari 2022 viel Rusland Oekraïne volledig binnen om de zogenaamde Donbas-volksrepublieken, die ze met behulp van hun gewapende handlangers hadden gecreëerd, te annexeren. De uiteindelijke invasie en bezetting van Oost-Oekraïne heeft aangetoond dat het oosterse imperialisme bereid is te concurreren met het westerse imperialisme in het ”Game of Thrones”.

Bolivariaanse Republiek Venezuela

Januari 2026

Venezuela koos in 1999 Hugo Chávez tot president. Deze Chávez ontpopte zich tot een gezworen vijand van het westerse imperialisme, omdat hij Venezuela in het kamp van het oosterse imperialisme bracht. Hugo Chávez koos Nicolás Maduro als zijn opvolger in 2013, ondanks het feit dat Maduro geen charisma had en niet meer was dan een handlanger. Nicolás Maduro werd een impopulaire leider die staats corruptie en verkiezingsfraude gebruikte om aan de macht te blijven. Ondanks zijn bereidheid om samen te werken met het westerse imperialisme, werd Maduro door de VS afgezet. Amerikaanse speciale commando’s vielen Venezuela aan en Nicolás Maduro werd begin januari 2026 illegaal ontvoerd.

Islamitische Republiek Iran

Juni 2025 / Februari 2026

Donald Trump gaf in juni 2025 opdracht tot het bombarderen van de Islamitische Republiek Iran. De Israëlische luchtmacht voerde in de laatste zes maanden van dat jaar 379 aanvallen uit om de sjiitische theocratie van Ali Khamenei te vernietigen. Ze slaagden er niet in iets wezenlijks te vernietigen. Begin 2026 zetten de Amerikanen in op volledige regimeverandering en begonnen ze op 28 februari de langverwachte Iran-oorlog. Ali Khamenei stierf op de eerste dag van de oorlog toen zijn residentie door 30 bommen werd getroffen. De Amerikaanse imperialisten vermoordden ook meer dan 150 schoolmeisjes, een massale misdaad tegen de menselijkheid. Donald Trump beweert dat hij het Amerikaanse volk verdedigt, maar in werkelijkheid is de westerse façade ingestort. De Iran-oorlog is begonnen!