Artikel van blokbuster.be

---

Voorman Van Langenhove wordt uit de UGent gegooid en er komt een gerechtelijk onderzoek. Een aantal leden van Schild & Vrienden is niet langer kandidaat voor N-VA bij de verkiezingen. Daarmee is de kous niet af: de vraag blijft hoe een extreemrechtse groep kan gedijen onder jongeren en zelfs binnen een grotere partij als N-VA. Dit is geen alleenstaand fenomeen: overal in Europa duiken er extreemrechtse en rechtse populistische krachten op. Met de ondermijning van het vertrouwen in de gevestigde instanties en het racistische klimaat, onder meer tegenover vluchtelingen, voelen ze zich gesterkt en willen sommigen verder gaan dan internetactivisme. Een ernstig antwoord op extreemrechts moet op de voedingsbodem ervan ingaan. Die benadering vereist mobilisatie, organisatie en een politiek programma.

Bij de rechterzijde, zowel in kringen van Schild & Vrienden als N-VA, varieerden de reacties van ontkenning tot geveinsde onwetendheid. Kopstukken van de partij haastten zich om in scherpe bewoordingen Schild & Vrienden te veroordelen. Hun connecties met verschillende leden en kopstukken van die beweging stoelden volgens hun wellicht op onwetendheid. ‘Wir haben es nicht gewusst’, blijft een handig excuus. Wij betwisten dat argument: als buitenstaanders waren wij wel op de hoogte van het aangebrande karakter van Schild & Vrienden, hoe kunnen de N-VA-kopstukken en verantwoordelijken dan nu beweren dat zij dit niet waren? Een dag nadat S&V mee optrok in een NSV-betoging voor apartheid vroeg socialisme.be op Twitter aan de voorzitter van Jong N-VA wat hij ervan vond dat er leden van zijn organisatie op die betoging waren als S&V’er. Zijn antwoord: “Wat de leden doen of laten buiten onze vereniging, is mijn zaak niet.” Nochtans was onder meer het geweld van S&V aan het Gravensteen toen al algemeen bekend. Toch vond Jong N-VA-voorzitter Roggeman het schandalig en onbehoorlijk dat Actief Linkse Studenten en Blokbuster manifesteerden tegen een optocht waarin S&V prominent aanwezig was. Het is maar wat je ‘heel kwade wil’ noemt. Alleszins: nu moeten ze niet afkomen dat ze van niets wisten…

De eerste reactie van verschillende leden van Schild & Vrienden, in de eerste plaats Van Langenhove zelf, bestond uit ontkenning. Ook Aalsters N-VA’er Stijn Everaert ontkende aanvankelijk actieve betrokkenheid bij Schild & Vrienden. Na de publicatie van een artikel op blokbuster.be in maart dit jaar stuurde hij ons een e-mail met de vraag om zijn naam uit het artikel te verwijderen omdat hij ‘slechts passief lid’ was: “Ik ben passief lid van Schild en Vrienden. Dit houdt in dat ik buiten het bijwonen van een lezing van Francken, nog nooit aan acties heb deelgenomen. Alles wat ik doe is NSV-gerelateerd. Ik zit ook totaal niet in de hiërarchie. Ik ben een gewone geïnteresseerde in de S&V groep. Mijn enige engagement is dat bij NSV.” Na de Pano-uitzending kon hij deze versie niet aanhouden en schreef hij op zijn Facebook-pagina: “Ik wil graag uw goede wil vragen. Voor iedere Jong N-VA’er die lid was van S&V (we zijn allen er nu uitgestapt, uiteraard). Niemand van ons is racistisch. Niemand van ons heeft racistische initiatieven gesteund. Van de walgelijke racistische memes die we in de reportage zagen, hebben wij nauwelijks iets gezien en als dat zo was hebben we dat niet gesteund.” Hiermee maakt Everaert de bocht van ontkenning naar minimalisering. Alleszins erkent hij het bestaan van ‘walgelijke racistische memes’ en is hij blijkbaar voldoende actief betrokken bij S&V om te kunnen aankondigen dat verschillende Jong N-VA’ers eruit gestapt zijn. Het geeft aan dat de eerste versie – wat hij ons in maart 2018 mailde – leugenachtig was. Bovendien wordt de verdediging van Van Langenhove – die de walgelijke memes volledig ontkent – onderuit gehaald. Die memes zijn er wel degelijk, Everaert zegt enkel dat hij ze niet gesteund heeft…

Een aantal andere Jong N-VA’ers zijn eveneens van kieslijsten verdwenen: in Sint-Niklaas (Igor Praet), Maaseik (Dennis Laveaux), Puurs (Jorden Dewachtere). Anderen blijven wel kandidaat. Zo is er Nick Peeters in Lubbeek, de gemeente van Theo Francken. Er werd gesteld dat Peeters amper banden had met Schild & Vrienden, terwijl ondertussen foto’s bekend zijn waarop te zien is dat hij sprak op de zomeruniversiteit van die groepering. Francken stond eerder op de foto met onder meer Van Langenhove en andere Gentse KVHV’ers, maar verklaarde nu dat de standpunten van Schild & Vrienden niet overeenstemmen met de waarden en normen waar hij en zijn partij voor staan. Maar ondertussen staat er wel nog steeds iemand van S&V op zijn eigen kieslijst. Ook Niklas Arents uit Ninove, één van de rechtse vertegenwoordigers in de Vlaamse Jeugdraad, blijft gewoon kandidaat. N-VA ontkent dat hij iets met S&V te maken had: “Niklas heeft inderdaad enkele malen een bericht op de Facebook-pagina’s een duimpje gegeven. Wij hebben Niklas hierover gehoord en zijn overtuigd van zijn goede trouw.” Ontkenning en minimalisering in één bericht dus. In Dendermonde blijft Jan Vanhove kandidaat voor N-VA. “Jan had zijn lidmaatschap opgezegd om op onze N-VA-lijst te kunnen staan,” verklaarde de lokale N-VA-voorzitter. Dat Vanhove onder meer betrokken was bij de gespierde S&V-actie waarbij een spandoek aan het Gravensteen werd gevandaliseerd, was blijkbaar geen punt voor de N-VA in Dendermonde. Kortom, wij hebben weet van minstens evenveel S&V’ers die wél kandidaat blijven bij N-VA dan dat er van de kandidatenlijsten geschrapt zijn.

Wij kregen in maart 2018 een anonieme email van iemand die stelde bezorgd te zijn om de infiltratie van Schild & Vrienden in Jong N-VA en een overzicht gaf van wie daarbij betrokken was. Het ging om een lijst van een 30-tal namen waaronder de zes hierboven genoemde Jong N-VA’ers. Van de overige 26 namen op de lijst zijn er eveneens een aantal die kandidaat zijn voor N-VA bij de komende gemeenteraadsverkiezingen. Opvallend in de reacties van leden van Schild & Vrienden die zich haasten om afstand te nemen van die groep, is dat ze allemaal beweren dat zij er amper actief bij betrokken waren. Wie heeft die 67.000 berichten waar Pano over sprak dan wel geplaatst? Er blijven dus heel wat vragen overeind, ook wat de rol van aanhangers van Schild & Vrienden binnen N-VA betreft en wat de houding van de partijleiding daarover nu echt is. Het lijkt erop dat waar de brandjes onblusbaar zijn de betrokken S&V’ers verzocht worden om zelf hun kandidatuur voor de verkiezingen in te trekken (wat meteen doet denken dat dit op vriendschappelijke basis onderling afgesproken is, dus zonder dat ze principieel van de lijst gezwierd worden). Maar waar de brandjes nog onder controle lijken, blijven er S&V’ers op N-VA-lijsten staan. De verontwaardiging die nu weerklinkt in N-VA-kringen was er enkele maanden geleden niet, ook niet toen daar expliciet naar gevraagd werd op sociale media.

Bij het Vlaams Belang waren de reacties gemengd. In Aalst verklaarde lokaal voorzitter Steve Herman dat zijn “goede vriend” Everaert onheus werd aangepakt en, moest de VB-lijst nog niet voltallig geweest zijn, dan was er zeker plaats geweest voor hem. Voormalig straatvechter Dewinter verklaarde dat hij racisme en geweld veroordeelt… Om het met een Vlaams spreekwoord te zeggen: ‘Als de vos de passie preekt, boer let op uw eieren’! Dries Van Langenhove was eind 2015 overigens een spreker op een reeks interne vormingen van de Vlaams Belang Jongeren over ‘spreken in het openbaar.’ VB-voorzitter Van Grieken mag dan doen alsof zijn neus bloedt, Van Langenhove werd door zijn partij wel voldoende vertrouwd om hem de opleiding van de jongeren toe te vertrouwen.

In de strijd tegen extreemrechts rekenen we uiteraard niet op diegenen die met een zondebok-beleid de ruimte voor racisme vergroten. We rekenen evenmin op een juridische benadering, waar vreemd genoeg zoveel hoop op gevestigd wordt vandaag. Zoals we in onze eerste reactie al opmerkten: de vervolging van Vlaams Blok heeft die partij destijds evenmin gestopt. Het Blok kwam terug als Belang, haalde een monsterscore en vervolgens werden heel wat voorstellen overgenomen én uitgevoerd door andere partijen. Als de voedingsbodem voor racisme, haat en verdeeldheid niet aangepakt wordt, kan het ingang blijven vinden. Zoals we gisteren opmerkten, is er actief verzet nodig en moeten we offensief opkomen voor sociale eisen die antwoorden op de vele tekorten inzake degelijke banen, betaalbare huisvesting, leefbare pensioenen, … Een actie zoals die gisteravond in Gent is uitstekend om die strijd te versterken en om de nadruk te leggen op collectieve mobilisatie tegen extreemrechts. Nu wordt gemobiliseerd naar een actie op 25 september bij de start van het academiejaar in Gent.

 

De aanleiding was de tragische dood van een 35-jarige man op een stadsfeest in Chemnitz. De achtergrond van die dood blijft onduidelijk. Een Syriër en een Irakees werden ondertussen opgepakt. Er gingen op het internet meteen geruchten rond over een tweede lijk. Er wordt gezegd dat de aanleiding voor het gevecht een conflict was nadat verschillende vrouwen waren lastiggevallen. De Antonio Amadeo Stichting merkte op dat dit allemaal verzonnen werd om een sfeer van pogrom op te wekken. De krant Bild speelde in het bijzonder een grote rol in het verspreiden van het verhaal over een aanval op Duitse vrouwen, waarbij drie Duitse mannen zouden tussengekomen zijn. Zelfs de politie zag zich genoodzaakt om dit te ontkennen.

Rechtse groepen als ‘Chaotisch Chemnitz’ of ‘NS Jongens’ kwamen meteen in actie, maar ook de rechts-populistische AfD (Alternative für Deutschland) was er als de koppen bij om op zondag, de dag van de misdaad, tot straatprotest op te roepen. Er kwamen een duizendtal mensen naar die actie en van daaruit werden migranten en antifascisten aangevallen. De politie trad daar zo goed als niet tegen op. Een dag later waren er meer dan 5.000 extreemrechtse betogers die nationaal gemobiliseerd werden.

De dood van een man in Chemnitz kan bezwaarlijk gezien worden als de echte reden voor deze orgie van geweld. De man zelf had Cubaanse roots en was zeker geen aanhanger van groepen als “Chaotisch Chemnitz”, de “NS Jongens” of de AfD. Sterker, op zijn Facebook pagina had hij groepen als ‘Die Linke Chemnitz’ of ‘FCK NZS’ (Fuck Nazis) geliked.

Het is ongeloofwaardig dat de dood van deze man de enige aanleiding is voor het uit de hand gelopen geweld op extreemrechtse betogingen. Zelfs de minister van Binnenlandse Zaken uit de Saksische regering, Wöller van de CDU, moest toegeven dat het rechtse geweld een nieuw niveau bereikt heeft.

Saksen: incidenten van extreemrechts geweld stapelen zich op

De racistische Pegida-beweging kwam vanaf oktober 2014 op straat in Dresden. Vandaag trekken de optochten van Pegida nog slechts een fractie van de aantallen die aanvankelijk betoogden. Maar extreemrechtse groepen voelen er zich wel gesterkt door. Zoals Franziska Schreiber, de voormalige voorzitter van de jongerenorganisatie van AfD, opmerkt in haar recente boek heeft de AfD nieuwe aanhangers gewonnen op die betogingen in Dresden. Het electoraal succes van deze partij en de racistische toespraken door kopstukken sterken de extreemrechtse brandstichters en geweldenaars.

In augustus was er een incident met een cameraploeg van ZDF op een Pegida-betoging tegen Merkel. Een verantwoordelijke van de politie zette agenten ertoe aan om het werk van de journalisten te hinderen onder het mom van controle. Dit gaf aan in welke mate het staatsapparaat in Saksen geïnfiltreerd is door extreemrechts en racisten. Er was ook de zaak rond rechter Jens Meyer, die nu voor de AfD in het regionaal parlement zit en die in een toespraak lof had voor de neonazistische NPD die door Meyer werd voorgesteld als een partij die altijd voor de Duitse belangen is opgekomen. Dergelijke incidenten zijn dagelijkse kost in Saksen.

Het maakt duidelijk dat we de strijd tegen racisten, nazi’s en rechtse populisten enkel kunnen winnen door onszelf te organiseren. We moeten niet op het staatsapparaat rekenen om iets te doen. Wie extreemrechts wil stoppen, moet zich organiseren en mobiliseren op de werkvloer, in de scholen en aan de universiteiten. We moeten onszelf organiseren en verdedigen tegen extreemrechts geweld, ook daarvoor kunnen we niet op de politie rekenen.

De Saksische minister van Binnenlandse Zaken stelde dat hij het volste vertrouwen heeft in de politie. Saksische plaatsen als Heidenau, Bautzen, Freital, Colditz, … zijn echter bekend wegens racistische gewelddaden. Opvangplaatsen voor asielzoekers werden in brand gestoken, er waren fysieke aanvallen, … De lijst van gewelddaden is lang en angstaanjagend. In geen van deze gevallen speelde de politie een ernstige rol om het geweld te stoppen. De rechterzijde kreeg vrijspel, terwijl er tegelijk regelmatig massaal werd opgetreden tegen linkse tegenbetogingen.

Zeker waar Die Linke meer gezien wordt als deel van het establishment – wat in Oost-Duitsland het geval is – kan de AfD enorm scoren. Volgens AfD-toplui als Meuthen en Alice Weidel moet het pensioen volledig in private handen komen, terwijl vooral mensen met een laag inkomen amper toegang hebben tot private pensioenplannen. Weidel is een lid van de neoliberale Hayek Stichting, een groep die zich tot doel stelt om grote bedrijven onder alle sociale beperkingen uit te krijgen. De AfD staat niet voor het stoppen van sociale afbraak, maar voor een radicale verderzetting ervan.

We kunnen winnen

Er is echter hoop. Toen de fascistische beweging van identitairen op 25 augustus een betoging hield in Dresden, kwamen er maar 400 mensen op straat terwijl er op de tegenacties 2.000 waren. Bij de parlementsverkiezingen stond de AfD zwakker waar Die Linke op een meer militante wijze en offensief antiracistisch naar buiten kwam.

Het laatste woord in de strijd tegen extreemrechts is nog niet gevallen. De vakbonden, Die Linke en sociale bewegingen moeten de strijd tegen racisme aangaan en koppelen aan die voor een echt alternatief. Op die basis zijn grote mobilisaties mogelijk. Als de strijd voor meer zorgpersoneel, betere scholen en de strijd tegen de AfD gecombineerd worden, dan is het mogelijk om op de gezamenlijke sociale belangen van mensen te wijzen, los van hun huidskleur, afkomst of religie. Huurders die hier geboren zijn, hebben dezelfde belangen als het gezin dat Syrië ontvluchtte in de strijd tegen onbetaalbaar wonen. Racisme zorgt voor verdeling en dus verzwakt het ons. Solidariteit daarentegen kan ons doen winnen.

• Stop nazi’s en racisten!
• Samen strijden tegen besparingen en racisme!
• Vakbonden en Die Linke: ga de strijd tegen het extreemrechtse gevaar aan!
• Voor comités van vakbonden, sociale bewegingen en migrantengroepen om toezicht uit te oefenen op de politie!
• Geen racisme, maar solidariteit!
• Weg met het systeem dat tot ongelijkheid en tekorten leidt, weg met het kapitalisme!

---

Van waar komen die bedreigingen?

“Dat is niet altijd even duidelijk. Er is geen sprake van één groep of organisatie. Het gaat om een heleboel individuen die zich soms beroepen op groepen als Identitair Verzet, NVU, … maar ook vooral op het Forum voor Democratie. In maart-april waren de bedreigingen erg concreet waardoor ik moest onderduiken. Enkele weken geleden is een bijeenkomst aan de Universiteit van Amsterdam over fascisme afgelast na dreigementen. Het gaat dus echt wel ver.

“Wat ongetwijfeld een rol speelt, is dat het neoliberale afbraakbeleid het hele politieke spectrum naar rechts heeft geduwd. Zelfs een zogenaamde middenpartij als het christendemocratische CDA pleit er nu voor om het Wilhelmus te zingen op school. Dit geeft zelfvertrouwen aan gewelddadige elementen en extreme groepen. Hetzelfde zien we op internationaal vlak. De verkiezing van Trump geeft zelfvertrouwen aan rechtse extremisten: ze worden hierdoor gelegitimeerd.

“De bedreigingen tegen mij begonnen naar aanleiding van wat ik schreef over feminisme. Na kritiek op Wilders en Baudet werd het bijzonder erg en eng.”

Wat is het gevaar van Baudet en zijn Forum voor Democratie?

“Forum voor Democratie begon als een denktank en werd een partij. Bij de verkiezingen haalde het twee zetels, maar volgens de peilingen kan dit nu al oplopen tot 12. Baudet haalt stemmen weg bij de PVV van Wilders maar ook bij het liberale VVD van Rutte.

“Thierry Baudet was reeds langer in de media aanwezig als columnist en opiniemaker. Hij kreeg regelmatig een platform en gebruikte dit om een beweging op te zetten. De beweging werd opgestart na het referendum over een politiek en economisch verdrag tussen de EU en Oekraïne, een referendum dat door Forum voor Democratie en andere groepen werd afgedwongen.

“Waar Wilders zijn PVV uitdrukkelijk beperkt tot een éénmanspartij, probeert Baudet wel een ledenbeweging uit te bouwen. Naar eigen zeggen is het de snelst groeiende partij van Nederland met enkele duizenden leden. Bovendien wordt Baudet meer aanvaard in zowel de media als op het politieke terrein. Hij wordt als salonfähiger gezien, maar zet ondertussen extreemrechtse punten op de agenda. Recent zei hij dat Europa voor hem een ‘blank continent’ moet blijven.

“Forum voor Democratie aarzelt niet om de achterban op de been te brengen. Voor de verkiezingen was er een incident bij een debat in een kerk in Den Haag waarvoor Baudet een bus vol mensen meebracht om de boel op stelten te zetten. Voor een debat georganiseerd door de jongeren van D66 in Rotterdam waarop ik sprak, mobiliseerde Forum voor Democratie om het debat te stoppen of te beperken tot seksistische haatpraat. Er wordt bewust gemobiliseerd via sociale media.”

Thierry Baudet haalde de media met zijn uitspraken over vrouwen. Wordt op zijn seksisme gereageerd?

“Baudet laat zich inderdaad als seksist opmerken. Hij verklaart openlijk dat vrouwen minder ambitieus zijn, minder excelleren of ervoor kiezen om meer deeltijds te werken. Zijn ideologie komt erop neer dat vrouwen beter aan het aanrecht blijven en voor de kinderen zorgen. Dit seksisme ligt gevoelig bij een brede laag in de samenleving, ook al komt er niet meteen actie rond. Maar de groeiende aandacht voor seksisme biedt wel kansen om uit te leggen van waar ongelijkheid komt en hoe dit met het kapitalisme verbonden is.”

Wat kunnen we doen tegen het nieuwe gevaar op rechts?

“Extreemrechts is een fenomeen dat voortkomt uit crisis en dus eigen aan het kapitalisme is. Vandaag ontbreekt het in Nederland aan een demonstratiecultuur. De afgelopen jaren was er een laag niveau van strijd. Maar er is een alternatief op het systeem nodig. Daar kunnen we ook op kortere termijn reeds aan bouwen door een sociaal programma te verdedigen. Het probleem is niet dat vluchtelingen onze huizen afpakken, maar dat er een tekort aan betaalbare huisvesting is; om maar één voorbeeld aan te halen. We moeten ons organiseren: bouwen aan een tegenbeweging die ook de neoliberale politiek aanpakt.”