Het Midden-Oosten is sinds 7 oktober 2023 het dichtst bij een grootschalige regionale oorlog. Op het moment van schrijven (begin augustus) is de spanning op zijn hoogtepunt in afwachting van een vergeldingsaanval door het Iraanse regime en Hezbollah – samen of afzonderlijk – tegen Israël. De Amerikaanse regering heeft een vliegdekschip en 12 oorlogsschepen naar de regio gestuurd en achter de schermen, naast de diplomatieke druk vanuit het Westen en het Oosten op Teheran om de acties te beperken, komen de rivaliserende regionale coalities samen in de context van een nieuw explosief keerpunt in deze historische catastrofe.
Standpunt van het Nationaal Comité van de Socialistische Strijdbeweging in Palestina/Israël
Het enorme aantal Palestijnen dat sinds 7 oktober is omgekomen in de Gazastrook blijft stijgen en een einde aan de brutale wreedheden lijkt niet in zicht. De bloedige kapitalistische regering van Netanyahu en extreemrechts in Israël – onder auspiciën van het westerse imperialisme onder leiding van de Amerikaanse “Democratische” regering – toont haar rol als agressieve macht, waarvan de acties sinds 7 oktober de dodelijkste en gevaarlijkste op regionaal niveau zijn.
De Socialistische Strijdbeweging stond vanaf het begin op en nam deel aan de grensoverschrijdende strijd, inclusief een reeks demonstraties ondanks politieke repressie, om een einde te maken aan het historische bloedbad in de Gazastrook – en tegen de materiële en politieke hulp die het regime ontvangt van regeringen over de hele wereld. We riepen op tot een “allen voor allen”-deal, om een rem te zetten op het gevaar van een regionale oorlog en om Netanyahu’s bloedige kapitalistische regering omver te werpen.
Het officiële, conservatieve cijfer van 40.000 doden van alle leeftijden in de Gazastrook overtreft al lang het officiële dodental onder Joden in de hele geschiedenis van het Israëlisch-Palestijnse en Israëlisch-Arabische conflict in het algemeen sinds 1948 en het zionistisch-Arabische conflict als geheel. Dit cijfer alleen al is genoeg om te illustreren hoe de oorlog van het rechtse Israëlische regime, formeel tegen Hamas, in feite een totale oorlog is tegen de Palestijnse bevolking, die belegerd wordt temidden van het barbaarse hellevuur dat de afgelopen 10 maanden op bevel van Israëlische ministers en generaals de klok rond vanuit zee, lucht en land op haar is afgevuurd, samen met honger, dorst, black-outs en de systematische vernietiging van basisinfrastructuur. De stijging van het aantal ziektegevallen, waaronder de polio-epidemie, onderstreept dat het totale aantal slachtoffers veel hoger zal zijn dan het huidige cijfer. Volgens een schatting die het medische tijdschrift Lancet begin juli publiceerde, zou het zelfs de ontstellende omvang van 200.000 doden kunnen bereiken, ongeveer 7-9% van de bevolking, als gevolg van deze genocidale oorlog.
De Israëlische staatsmedia noemen de gruwelijke moord op Druzische kinderen en jongeren in Majdal Shams in de geannexeerde Golan Hoogvlakte alleen een bloedbad omdat de raket volgens de voorlopige bevindingen van Iraanse oorsprong was, terwijl ze de dagelijkse eindeloze moord op Palestijnse meisjes en jongens rechtvaardigen. De historische massaslachting van Palestijnen, de vernietiging, uithongering, marteling en mishandeling vinden plaats onder het mom van “veiligheids”-demagogie, als centraal element in de oorlogspropaganda van de Israëlische heersende klasse op internationaal en lokaal niveau. Dit is gebaseerd op de criminele uitbuiting van de verrassingsaanval onder leiding van Hamas en de reactionaire daden van moorden, ontvoeringen en mishandeling op een ongekende schaal tegen gewone mensen, vooral onder de Joodse bevolking op 7 oktober. Maar tegelijkertijd wordt ook de onverschilligheid van de regering-Netanyahu en extreemrechts in Israël blootgelegd ten aanzien van het lot van de gijzelaars, van wie velen direct werden gedood als gevolg van het voortdurende Israëlische militaire offensief.
De wortel van de immense bloedige crisis, waarvan het zwaartepunt nog steeds de barbaarse aanval op de bevolking van Gaza is, ligt niet in 7 oktober noch in Netanyahu en zijn regering. Het ligt veeleer in het regime van nationale onderdrukking, de belegering van Gaza, de dictatoriale bezetting en de koloniale onteigening die het Israëlische kapitalisme oplegt aan miljoenen Palestijnen, onder auspiciën van het westerse imperialisme in het kader van zijn regionale en mondiale belangen om zijn macht te consolideren. In de huidige militaire campagne probeert de Israëlische heersende klasse, die elke uitdaging aan haar eigen belangen in de regio wil afweren, vooral haar macht te herbevestigen. Ten tweede heeft de bredere context van het wereldwijde inter-imperialistische conflict tussen de VS en China het verloop van de bloedige crisis diepgaand beïnvloed, wat op zijn beurt een dramatische beïnvloedende factor op zich is. Het mondiale inter-imperialistische conflict geeft intrinsiek vorm aan het conflict in Gaza (dat voornamelijk gekenmerkt wordt door de afslachting van Palestijnen), dat fundamenteel een conflict is tussen een bezettingsmacht en een geknechte natie die naar vrijheid streeft. Tegelijkertijd geeft het vorm aan de regionale confrontatie tussen het “anti-Iraanse” kamp onder auspiciën van Washington – inclusief het Israëlisch-Arabische “normalisatieproces”, dat de Hamas leiding probeerde te verstoren – en de regionale alliantie van de “As van Verzet” geleid door Iran, onder auspiciën van Moskou en Peking.
De crisis in Gaza, in het centrum van de spiraal van regionale conflicten, is een gebeurtenis die de mondiale verhoudingen en het massabewustzijn aan het wankelen heeft gebracht. Het is geïntegreerd als een polariserende verscherpende factor in de wereldwijde inter-imperialistische machtsstrijd tussen de VS en China. Geen van beide partijen wilde oorlog en is niet geïnteresseerd in de uitbreiding van chaos in de regio, maar elke partij heeft er duidelijk belang bij om het andere kamp te verzwakken. Peking en Moskou hebben Hamas gesteund en openlijk de kant van de Iraanse tegenaanval in april gekozen, wat een intensivering van het Israëlisch-Iraanse conflict betekende. Ze werken aan het versterken van de militaire capaciteiten van Teheran en zijn bondgenoten. Ook op het huidige keerpunt, op de dag dat de commandant van CENTCOM van het Amerikaanse leger, generaal Michael Kurilla, in Israël aankwam (5 augustus) voor een coördinatievergadering met de Israëlische minister van Veiligheid Yoav Gallant, arriveerde het hoofd van de Nationale Veiligheidsraad van Rusland, Sergei Shoigu (de voormalige minister van Oorlog van Poetin), in Iran voor een ontmoeting met president Masoud Pezeshkian en de Iraanse stafchef Mohammad Bagheri. Het bijeenroepen van een openbare vergadering van vertegenwoordigers van de Palestijnse facties in Peking in juli is deel van de Chinese campagne gericht op zowel de massa’s en regimes in de regio als het neokoloniale “mondiale zuiden”, om een imago op te bouwen van uitdager van de “westerse” militaire agressie, in het bijzonder in Gaza, en als bemiddelaar en stabilisator tegenover de militaire steun van Washington voor de Israëlische oorlogsmachine. Aan de andere kant probeert het Amerikaanse imperialisme met zijn militaire interventie in de regio zijn ondermijnde hegemonie te handhaven, onder andere door middel van wapentransporten, directe aanvallen op strijdkrachten die geïdentificeerd zijn als marionetten van Teheran, het leiden van een coalitie om aanvallen van het kamp in Teheran te onderscheppen en “machtsprojectie” door het vervoer van vliegdekschepen – een interventie die een sleutelrol speelt in de uitbreiding van het militaire actieterrein van het Israëlische kapitalisme.
Deze bloedige crisis heeft de meest ontwikkelde en wijdverspreide internationale protestbeweging in jaren op gang gebracht, inclusief de eerste stappen onder de georganiseerde arbeidersklasse. Deze beweging, hoewel niet op een schaal die in staat is om de bezettings- en oorlogsmachine te stoppen, is een belangrijke factor in de dynamiek die een aantal kapitalistische regeringen, ook in het “Westen”, ertoe aanzet om stappen te ondernemen om erg voorzichtige kritiek te geven op de extreme onderdrukking van de Palestijnen via legale en diplomatieke kanalen. Dit is een bewijs van de omvang van de complicerende wending die de bloedige crisis in Gaza heeft veroorzaakt voor het kamp van het westerse imperialisme, wanneer zelfs in het “Westen” kapitalistische regeringen onder druk worden gezet om zich te distantiëren van politieke identificatie met de wreedheden die het Israëlische kapitalisme in Gaza begaat met de beslissende hulp van Amerikaanse en Europese wapens. Dit is echter geen fundamentele ondermijning van de internationale betrekkingen van het Israëlische kapitalisme met Washington en de Westerse mogendheden, omdat ze er nog steeds op vertrouwen als het sterkste steunpunt in het Midden-Oosten voor de verdediging van hun belangen in de context van de regionale en mondiale krachtsverhoudingen.
De fundamentele steun van het Westerse imperialistische blok aan het Israëlische kapitalisme brengt een fundamenteel belangenconflict aan de oppervlakte tussen deze heersende klassen en de massa’s over de hele wereld die een einde willen maken aan de wreedheden in Gaza en de onderdrukking van de Palestijnen. De repressie tegen betogingen om het offensief op Gaza te stoppen en het verbod ervan in een aantal “westerse” landen sinds 7 oktober, maar ook in landen in de regio, met name onder de Jordaanse monarchie en het el-Sisi regime in Egypte, evenals door de Palestijnse Autoriteit van Abbas, hebben deze tegenstelling sterk naar boven gebracht. Dit werd vooral duidelijk door de delegitimering, politieke vervolging en politie-onderdrukking in veel gevallen van de tumultueuze golf van studentenrevolte op campussen, die zijn hoogtepunt bereikte in april-mei. Deze opstand begon onder jongeren in de buik van de meest destructieve imperialistische macht ter wereld, de VS. Het was een uitdaging van de regering-Biden en het inspireerde activisten in de hele wereld, ook Palestijnen aan beide zijden van de Groene Lijn. De beweging is wat afgenomen door het harde optreden van de politie en door het einde van het academiejaar, maar de massale woede zal blijven zoeken naar manieren om zich te uiten.
De bloedige kapitalistische regering van Netanyahu en extreemrechtse blijft kampen met een ernstige legitimiteitscrisis, waaronder een semi-massabeweging, waarvan delen “een akkoord nu” en “verkiezingen nu” eisen. Er zijn oproepen van de meer militante vleugel van de families van gijzelaars aan Histadrut (de centrale vakbondsfederatie) om een algemene staking in de Israëlische economie te organiseren. Hoewel de roep om een “akkoord nu” niet categorisch en consequent verbonden is met verzet tegen de oorlog, betekent het een oproep tot een akkoord die een einde maakt aan het militaire offensief. De stemmen die openlijk het einde van de oorlog eisen nemen toe.
Tegelijkertijd zijn er Palestijnse betogingen en proteststakingen, ondanks de militaire bezetting op de Westelijke Jordaanoever en ondanks de dagelijkse brute aanvallen op de bevolking en de woeste drang om de koloniale nederzettingen uit te breiden onder de dekmantel van de oorlog. Deze acties tonen aan dat de moorden, arrestaties, de enorme onderdrukking en de wreedheden, de strijdlust en het verlangen naar vrijheid en een waardig leven niet kunnen breken. Zelfs niet indien het obstakel van de angst moet worden overwonnen. Ondanks de repressie en onderdrukking waren er binnen de Groene Lijn de afgelopen maanden belangrijke acties van het Hoge Opvolgingscomité voor de Arabische Massa’s in Israël. Daarnaast is er een belangrijke trend van initiatief en organisatie onder jonge Palestijnen op en buiten de campussen.
De dreiging van een regionale brand in dienst van het Israëlische kapitalisme en de bezetting
De moord op Ismail Haniyeh, voorzitter van het politieke bureau van Hamas, op 31 juli, terwijl hij in Teheran was op een terrein van de “Revolutionaire Garde” van het regime ter gelegenheid van de beëdiging van de Iraanse president Masoud Pezeshkian van de “hervormingsgezinde” vleugel, kwam onmiddellijk na de moord op de hoogste militaire leider van Hezbollah, Fuad Shukr, in Dahieh in Beiroet. Twee kinderen, een zus en een broer, behoorden tot de vijf burgers die omkwamen bij de bomaanslag in de zuidelijke buitenwijk, waarbij tientallen gewonden vielen. Dit waren berekende, dramatische provocaties die de regio tot nu toe het dichtst bij een scenario van een regionale oorlog met hoge intensiteit hebben gebracht. Dit werd voorafgegaan door de moord op de commandant van de militaire vleugel van Hamas, Mohammed Deif, op 13 juli (volgens Hamas werd hij echter niet vermoord), in de buurt van de zogenaamde “Veilige Zone” in al-Mawasi, Khan Younes, waarbij 90 Palestijnen omkwamen en honderden gewond raakten. Zoals een overlevende bewoner van het tentenkamp getuigde: “De aanvallen troffen twee complexen, elk met minstens 100 tenten. In elke tent zat een familie van zeven of acht mensen. Ik zag kinderen met een afgehakt hoofd en mensen die in tweeën waren gespleten, en toen de reddingstroepen kwamen, werden hun mensen ook geraakt door raketten.” (Haaretz, 16 juli).
Het doel van de showcase-moorden is tactisch en propagandistisch, een poging om de nauwkeurigheid van inlichtingen en van militaire superioriteit te demonstreren, terwijl arrogant gegokt wordt op de mogelijkheid om af te glijden naar een strategische militaire escalatie, waarvan de zware prijs betaald zou worden door de massa’s in de regio. Bovendien dienen deze aanvallen om de aandacht te verleggen naar Iran en om de steun voor de voortzetting van de militaire campagne te vergroten. De partij van Gantz en zijn voormalige partner Sa’ar, die tot voor kort deel uitmaakten van de bloedige kapitalistische regering, hebben een bocht gemaakt om de regering van rechts uit te dagen met oorlogszuchtige concurrentie.
Deze gecombineerde beweging kwam slechts enkele dagen nadat Netanyahu, tijdens zijn eerste officiële internationale bezoek sinds 7 oktober, met applaus werd begroet in een georkestreerde vertoning in het Amerikaanse Congres, terwijl duizenden tegenover het Capitol Hill protesteerden. Netanyahu dreef de spot met die betogers, vooral met de LGBTQ+ personen onder hen. De terugtrekking van Biden uit de presidentsrace schaadde de kansen van Trump, die even daarvoor in een stroomversnelling waren gekomen na de poging tot moordaanslag op hem. Maar het feit dat Biden nu vleugellam is en Trump nog steeds kan winnen in november, maakt Netanyahu en de extreemrechtse Israëlische regering vastberaden.
Dit ondanks het feit dat de ontwikkelingen in het wereldwijde “verkiezingsjaar” illustreren dat de crisisveroorzakende processen in het kapitalistische systeem – die de afgelopen weken hebben geleid tot massale strijd in Kenia en enorme betogingen over de kosten van levensonderhoud in Nigeria en een massale opstand in Bangladesh die leidde tot het aftreden van de premier – niet alleen gevaarlijke krachten aan de macht brengen, die over het algemeen sympathiek staan tegenover Netanyahu, van rechts populisme en extreemrechts, maar ook woede jegens regeringen en politieke polarisatie voeden, inclusief radicalisering naar links. Netanyahu’s “vriend” Modi verloor zijn meerderheid in het Indische parlement, en parallel daaraan weerspiegelen de nederlaag van de Conservatieve Partij in Groot-Brittannië en de nederlaag in Frankrijk van conservatief rechts van Macron met de verkiezingsoverwinning van het Nouveau Front Populaire (NFP) tegen extreemrechts, sociale gisting en geven ze de regering Netanyahu een signaal dat het officiële beleid van de centrale machten in het westerse imperialistische blok iets minder geduldig is. In de VS zal een regering onder leiding van Harris haar fundamentele steun aan het Israëlische kapitalisme voortzetten, maar ze zal ook onder grotere druk komen te staan om de publieke woede over de wreedheden in Gaza te sussen. Een regering onder leiding van Trump zal niet naar de pijpen van Netanyahu en extreemrechts in Israël dansen, maar veeleer wispelturig zijn en onder druk staan om grootschalige militaire interventies te vermijden. Ze zal echter opnieuw de bezetting en onderdrukking van de Palestijnse massa’s nog explicieter, brutaler en schaamtelozer steunen – ook al zal dit de massale woede tegen het Amerikaanse imperialisme wereldwijd alleen maar aanwakkeren en nog assertievere tegenbewegingen onder de arbeidersklasse en de jeugd uitlokken.
Biden uitte openlijk kritiek op de moord op Haniyeh en zei dat het “niet hielp” om een staakt-het-vuren te bereiken. Volgens The New York Times en The Washington Post heeft de Israëlische regering het Witte Huis pas met terugwerkende kracht op de hoogte gebracht van de moord in Teheran, waarvoor nog geen officiële verantwoordelijkheid is genomen. Het hoogste echelon van het Pentagon was vooral verbaasd over de beslissing om de moord in het hart van Teheran te plegen en zo het Iraanse regime aan te zetten tot vergelding. Aanvankelijk werd gemeld dat Khamenei opdracht had gegeven tot een soort directe aanval op de staat Israël. Het Iraanse regime en Hezbollah hebben nu echter geen belang bij een totale oorlog vanwege het potentieel voor grote vernietiging en controleverlies. Ze zijn niet in een positie om een militaire nederlaag toe te brengen, en de gevolgen van een totale confrontatie kunnen uiteindelijk een intensivering van een politieke uitdaging tegen hen in eigen land inhouden (zoals geïmpliceerd door de massale opstanden in Iran en Libanon in de afgelopen jaren).
Sinds 7 oktober werkt de Israëlische heersende klasse aan het benutten van een “window of opportunity” om de orde van de bezetting en de heerschappij van het kapitaal te stabiliseren door een poging om met militaire middelen substantiële veranderingen in de status quo op te leggen. Dit is het geval in termen van verschuivingen in de configuratie van de bezetting in de Gazastrook, terwijl deze laatste vernietigd wordt, het bewustzijn verschroeit via staatsterrorisme, de militaire macht van Hamas vermindert en met de aanhoudende zoektocht naar de mogelijkheid om een alternatieve infrastructuur voor civiel bestuur op te leggen die kan dienen als een betrouwbare onderaannemer voor de Israëlische bezetting. Stemmen in het Israëlische establishment, zelfs buiten de regering Netanyahu, hebben herhaaldelijk duidelijk gemaakt dat ze de directe bezettingstroepen in delen van de Gazastrook willen houden en het georganiseerde offensief daar nog jaren willen voortzetten.
De moord op Haniyeh maakt de Hamasleiding niet wanhopiger. Het topkader van Hamas is niet gebroken, het steunt op een brede sociale achterban – die ook voortkomt uit zijn imago als verdedigingsmacht tegen de brute agressie van de bezetting – en geniet politieke, economische en militaire steun van Teheran, en zelfs een bescheiden steun van Moskou en Peking. Bovendien heeft de barbaarse militaire agressie van de bezetting in de afgelopen maanden, gezien de zwakte van de linkse krachten in de regio, zoals verwacht geleid tot een relatieve versterking van de publieke steun voor Hamas. En hoewel de Al-Qassam Brigades zich in de militaire machtsverhoudingen van meet af aan duidelijk in een mindere positie ten opzichte van de bezettingstroepen bevonden en organisatorisch verzwakt waren, is het een feit dat de sterkste militaire macht in de regio, gesteund door de sterkste macht ter wereld, bijna een heel jaar lang niet in staat is geweest hen en de andere strijdkrachten die deelnamen aan de partizanenoorlog tegen de invasie binnen de belegerde, uitgehongerde en verwoeste kleine enclave te onderwerpen. In een aantal gevallen waren er ook meldingen van hergroepering door gewapende troepen op verschillende locaties die al het doelwit waren van intensieve aanvallen door de bezettingstroepen, waaronder in de noordelijke Gazastrook. Volgens schattingen van Amerikaanse inlichtingendiensten begin mei bleef 65% van de Hamas-tunnels bruikbaar. Begin juli hadden slechts 3 van de 24 Hamasbataljons in de Gazastrook hun gevechtscapaciteit verloren (volgens onderzoek van CTP en ISW). Desondanks investeert de bezettingsmacht in de aanleg van infrastructuur voor een langdurige directe greep op de “Netzarim Corridor” en delen van de Gazastrook.
Het is (begin augustus) nog onduidelijk wat de aard zal zijn van de reactie van Teheran na de moord op Haniyeh, maar hoewel een “uitwisseling van slagen” die “indamming” en daaropvolgende onderhandelingen over een mogelijke deal mogelijk zou maken, niet kan worden uitgesloten, zou het verrassend zijn als de leiding van Hamas haar belangrijkste onderhandelingsvoorwaarden op dit moment zou laten vallen. Des te meer gezien de toenemende internationale druk tegen de Israëlische militaire campagne.
Het feit dat de moord in januari in Beiroet op de plaatsvervanger van Haniyeh, Saleh al-`Arouri, duidelijk niet heeft geleid tot de capitulatie van Hamas, en dat de arrogante moorden op leiders van Hamas en Hezbollah in de afgelopen decennia deze bewegingen niet hebben verzwakt, weerhoudt het rechtse Israëlische regime er niet van om zijn beleid te herhalen. Het is nog steeds van plan om Sinwar te vermoorden, die inmiddels is gekozen om Haniyeh te vervangen als voorzitter van het politieke bureau van Hamas. Het spierballenvertoon met de moordpolitiek is bedoeld om macht over te brengen, maar onthult tegelijkertijd een diepe zwakte in de vorm van wanhopig “avontuurlijk” gedrag, geconfronteerd met de diepte van de strategische crisis waarin het Israëlische kapitalisme zich bevindt. Dit is een volgende stap in de escalerende dynamiek van het zich uitbreidende regionale conflict in de richting van een grote vuurzee, ondanks de informele beperkende “afspraken” die de omvang van het gebruik van vuurkracht proberen te reguleren. Elke oorlog heeft zijn eigen interne logica, en in de dynamiek van een conflict, waarin geen van beide partijen er belang bij heeft om “toe te geven”, worden de vergelijkingen van de respons uitgebreid naar nieuwe gebieden.
Het Iraanse regime heeft verklaard een “zware” prijs te willen opleggen, terwijl het rechtse Israëlische regime, dat op zijn minst speelt met het idee van een “preventieve aanval”, de dreiging van een volledig Israëlisch offensief op Libanon, inclusief herbezetting van grondgebied in Zuid-Libanon, blijft opvoeren. In het bijzonder maken ze op cynische wijze gebruik van het bloedige incident van het doden van de kinderen van de gediscrimineerde Druzische bevolking in Majdal Shams, hoewel moet worden opgemerkt dat de rechtse partij Likoed en minister Smotrich die daar kwamen dansen op het bloed ook op woede van de bevolking botsten, onder meer in de context van een regeringsbeleid van verwoestingen van huizen.
De vergeldingsdreiging van Teheran voegde zich bij die van Ansar Allah (de Houthi’s) na de ongekend verwoestende bombardementen op Al-Hudaydah op 20 juli, na de dodelijke explosieve drone die op Tel Aviv werd afgevuurd. De beslissing van het top echelon van het Israëlische regime om na maanden van voorbereiding “immense doelen” in Jemen te bombarderen is geïntegreerd in de logica van het opleggen van “shock and awe” staatsterrorisme, zoals weerspiegeld in de verklaring van Gallant: “Het vuur dat momenteel brandt in Jemen is te zien in het hele Midden-Oosten”. Dit maakt deel uit van een poging om rivaliserende krachten af te schrikken van militaire initiatieven en om – met militaire middelen, geholpen door de verregaande steun van het Westerse imperialisme – de regionale orde voor “the day after” vorm te geven in overeenstemming met de belangen van het Israëlische kapitalisme. De Israëlische bombardementen doodden havenarbeiders, veroorzaakten een milieuramp en beschadigden een belangrijke economische slagader als collectieve straf voor de Jemenitische massa.
De voortdurende militaire interventie van het Amerikaanse en Britse imperialisme in een mislukte poging om de verstoringen in de wereldhandel als gevolg van Houthi-operaties in de Rode Zee te stoppen – die zij als zorgwekkender beschouwen dan tienduizenden verloren Palestijnse levens – omvatte geen strategische bombardementsdoelen zoals de haven van Al-Hudaydah, blijkbaar uit angst voor destabiliserende gevolgen. Het is een belangrijke invoerhaven, die niet alleen dient als slagader voor wapenzendingen, maar ook voor de aanvoer van brandstof, voedsel en medicijnen, die essentieel zijn voor een bevolking, die door proxy-oorlogen tussen de heersende klassen in de regio wordt meegesleurd in de voortdurende dreiging van hongersnood. Na de aanval benadrukten de Houthi’s dat ze niet van plan waren om hun militaire activiteiten in het kader van de militaire agressie van het Israëlische regime stop te zetten en ze bleven schepen in de Rode Zee aanvallen.
De Israëlische aanval op Jemen was geen gril van Netanyahu. De hele Israëlische heersende klasse verzamelde zich rond de gebeurtenis en extreemrechtse ministers protesteerden dat ze opnieuw uit de besluitvorming waren gehouden (hoewel ze in de algemene dynamiek zeker een invloedrijke factor zijn om Netanyahu en de regering in een nog agressievere richting te duwen). De lancering van een drone de dag ervoor door dezelfde reactionaire Ansar Allah organisatie, waarbij een inwoner werd gedood in de buurt van de Amerikaanse ambassade in het centrum van Tel Aviv, verschafte het gewenste voorwendsel. Het doel van de aanval was niet alleen om het prestige te herstellen na de gemiste onderschepping van de drone naar Tel Aviv, maar ook om een dreigement te lanceren richting Teheran en haar bondgenoten, in het bijzonder Hezbollah.
Militaire analisten in de Israëlische pers benadrukten het feit dat “het doelwit van de aanval [in Jemen] meer dan 1.700 kilometer verderop lag, 200 kilometer verder van Teheran”. De dag voor de aanval op Jemen legde de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Blinken uit dat “omdat de nucleaire overeenkomst ‘eruit gegooid’ is, men schat dat Iran nu een week of twee verwijderd is van nucleaire capaciteit – in plaats van een jaar”. Op 19 april, na het Iraanse salvo, viel het Israëlische leger naar verluidt de radar aan van een S-300 luchtverdedigingsbatterij in Iran die verbonden is met de regionale verdediging van de nucleaire faciliteit in Natanz. Hoewel een directe aanval op de Iraanse nucleaire faciliteiten een potentieel complicerende gok zou zijn van de kant van het Israëlische regime, kan een dergelijk scenario niet worden uitgesloten in de dynamiek van het conflict in de regio. Aan de andere kant kan de escalatie van het Israëlisch-Iraanse conflict op zichzelf het Iraanse regime aansporen om verder te gaan met het ontwikkelen van militaire nucleaire capaciteit.
Het Israëlische kapitalisme zit midden in een multidimensionale crisis en wendt zich tot een agressiever, pyromaan vertrouwen op vuurkracht in een poging om de crisis te “blussen” en te stabiliseren. Gallant, die zich publiekelijk verzet tegen de opname van Ben-Gvir in het “oorlogskabinet” van Israël omdat dat volgens hem een “pyromaan is die het Midden-Oosten probeert te ontsteken” – zoals hij op 24 juli tweette, nadat Ben-Gvir een vermeend besluit had aangekondigd om Joods gebed toe te staan op het plein van de Al-Aqsa moskee en de Tempelberg – betreurt tegelijk dat het Israëlische “oorlogskabinet” in oktober besloot om geen totale oorlog tegen Libanon te beginnen uit angst om de controle over de gebeurtenissen te verliezen. Hij promoot openlijk een “oorlog die de realiteit zal veranderen” aan de grens tussen Israël en Libanon. Tienduizenden mensen zijn al maandenlang geëvacueerd aan beide kanten van de grens omdat de uitputtingsslag blijft woeden, duidelijk gekoppeld aan de voortzetting van het militaire offensief op Gaza, dat ook de indirecte Israëlisch-Libanese onderhandelingen onder auspiciën van Washington en Parijs voor een oplossing van de landgrens blokkeert.
De dreiging van een totale oorlog tegen Libanon is een uiting van het streven van de Israëlische heersende klasse om een kans te vinden om de militaire macht van Hezbollah “in de schaduw te stellen” in een poging om de grens te stabiliseren – na decennia van Israëlische militaire agressie, met episodes van oorlog, bezetting en een poging tot regimeverandering in Libanon – en de militaire uitdaging van Teheran en zijn bondgenoten te verzwakken. De Israëlische dreiging van een invasie is tot nu toe uitgesteld, zowel onder openlijke druk van Washington, maar ook door de onwil van de Israëlische heersende klasse om complicerende gevolgen onder ogen te zien. Dit is vooral het geval in een tijd waarin de middelen van de oorlogsmachine van het Israëlische kapitalisme nog steeds intensief worden geïnvesteerd in de golf van dood en angstaanjagende vernietiging tegen de bevolking van de Gazastrook. Maar de provocerende aanvallen en moorden in Libanon, Syrië en Iran gaan door en de dorst onder delen van de Israëlische heersende klasse naar een regionaal machtsvertoon in Libanon groeit.
Hoewel het tot nu toe onduidelijk is of Netanyahu en Gallant tot een besluit zijn gekomen om een totale aanval tegen Hezbollah te beginnen, en hoewel Hezbollah zelf liever niet afglijdt naar een totale oorlog, zouden de Israëlische moordaanslagen en aanvallen tot zo’n dramatische wending kunnen leiden. Een totale oorlog tussen het Israëlische leger en Hezbollah zou een extreme catastrofe betekenen voor de Libanese massa’s, maar ook uitgebreide vergeldingsbeschietingen op Israëlisch grondgebied, als onderdeel van een regionale militaire escalatie. Gezien het raketarsenaal van Hezbollah zou het aantal dodelijke slachtoffers in Israël kunnen oplopen tot 15.000, volgens de schatting van een voormalig hoofd van de Israëlische Nationale Veiligheidsraad.
De slogan van de “totale overwinning” en de breuken in de Israëlische heersende klasse
Onmiddellijk na de moorden eind juli riep Gallant arrogant op tot een deal, zogenaamd om met een “triomfimago” naar buiten te komen en een scenario van een uit de hand lopende spiraal van militaire slagen te voorkomen, en blijkbaar ook in een poging om de families van de gijzelaars te sussen. Maar zoals Netanyahu, Gallant & co wisten, zet de moord in Iran het regime daar er opnieuw toe aan om een regionale coalitie in te schakelen om een dramatische reactie te produceren. Het feit dat het een Palestijnse leider is die werd vermoord, zou het voor het Israëlische regime moeilijk kunnen maken om dezelfde coalitie in te zetten die het in april hielp om het Iraanse spervuur te onderscheppen. Terzijde, het is de moeite waard om in deze context te vermelden dat op dat moment de kosten van de Israëlische onderschepping alleen al werden geschat op meer dan 2 miljard NIS, wat ongeveer gelijk is aan het bedrag dat de Histadrut voorzitter Bar-David dit jaar, ten koste van herstelgeld voor werknemers in de Israëlische economie, op een presenteerblaadje aan Smotrich overhandigde om de oorlog te financieren.
De indirecte onderhandelingen tussen de Israëlische regering en Hamas werden natuurlijk eerst in de ijskast gezet na de moord. Zoals de Qatarese premier zich afvroeg: “Hoe kan een bemiddeling slagen als de ene partij de vertegenwoordiger van de andere partij bij de onderhandelingen vermoordt?”. Opnieuw besloot de Israëlische regering haar militaire agressie voort te zetten en, ondanks lippendienst, een staakt-het-vuren en een uitwisseling van gijzelaars en gevangenen als onderdeel van een de-escalatiebeweging in de regio af te wijzen. Het is geen toeval dat Netanyahu geen melding maakte van de onderhandelingen in zijn toespraak voor het Amerikaanse Congres, terwijl hij tegelijkertijd probeerde zowel de internationale druk als een hardnekkige Israëlische protestbeweging voor een “Deal Now” af te slaan. Een solide meerderheid van de Israëlische publieke opinie heeft deze algemene oproep de afgelopen periode gesteund.
De contouren van de deal die al maanden door Washington wordt gepromoot, door te vertrouwen op Qatarese, Egyptische en zelfs Turkse bemiddeling, en met de steun van kringen in de Israëlische heersende klasse en in de hoogste echelons van het Israëlische leger en de “veiligheids”-apparaten van de staat Israël, zou moeten leiden tot een uitwisseling van gijzelaars en gevangenen, en tot een ogenschijnlijk einde van het uitgebreide militaire offensief in de Gazastrook. Keer op keer probeerde de Israëlische regering militair te dicteren dat de voorwaarde van het beëindigen van de oorlog en het terugtrekken van alle bezettingstroepen uit de Gazastrook zou worden opgeheven, door schaamteloos de controle over de “Philadelphi-route” te eisen om de belegering te verscherpen en controleposten in het hart van de Gazastrook te laten staan om de bevolking te controleren. Maar de maandenlang herhaalde berichten die vervolgens weerlegd worden, inclusief eerdere publieke aankondigingen van Biden over een akkoord dat naar verwachting “binnenkort” gesloten zal worden, weerspiegelen een echt debat onder de heersende klasse van Israël, die objectief gezien geen duidelijke weg heeft naar een echte stabiele exit-strategie.
Ondanks de overweldigende steun van Washington en ondanks de zich uitbreidende parameters van vergeldingsaanvallen in de vorm van steeds extravagantere aanvallen die de regio dichter bij de rand van de afgrond brengen, heeft het Israëlische kapitalisme geen onbeperkte speelruimte in de “vernietigingsoorlog”. Zoals we hebben uitgelegd, zijn de grenzen van zijn macht in de eerste plaats geworteld in het regionale en mondiale klassenevenwicht. Vooral in het Midden-Oosten, in het tijdperk na de revolutionaire golf van 2011, zorgde de angst voor de massa’s in de regio, en vooral voor een actieve rol van de werkende klasse voor een blokkade. In de afgelopen maanden stond de samenwerking met het el-Sisi regime en de Jordaanse monarchie onder druk door de mogelijkheid van etnische zuivering in de vorm van massale verdrijving van Gaza naar de Sinaï. Deze omstandigheden, gecombineerd met de noodzaak om het militaire offensief internationaal maar ook lokaal te rechtvaardigen in de ogen van de Israëlische massa’s, zetten de Israëlische heersende klasse onder druk om te proberen de extreemrechtse ministers uit de beslissingen van de militaire campagne te houden. Ondanks de kolossale schaal van het doden en vernietigen, vreest de heersende klasse in Israël het streven van extreemrechts naar de herkolonisatie van Gaza en wordt ze afgeschrikt van de logica om wat de heersende klasse als haar “demografische probleem” beschouwt op te lossen door haar toevlucht te nemen tot een programma van maximalisering van de fysieke uitroeiing. Dit punt benadrukt een deel van de inherente zwakte van de Israëlische heersende klasse, zelfs indien het op het eerste gezicht lijkt alsof geen enkele macht ter wereld haar kan weerhouden van de wreedheden die ze begaat in Gaza en de regio. In deze context is de Israëlische heersende klasse niet in staat om een daadwerkelijke terugtrekking van de Palestijnse nationale beweging af te dwingen, ook al is er een record aan massamoorden op Palestijnen aan de gang die veel omvangrijker is dan massale etnische zuivering tijdens de Nakba in 1948.
Ondertussen zorgt het koste wat het kost nastreven van een vals beeld van “totale overwinning”, zoals Netanyahu het uitdrukt, voor het bezettingsregime van het Israëlische kapitalisme en voor het Westerse imperialisme over rivieren van bloed, ervoor dat het verzet tegen de voortzetting van het Israëlische militaire offensief op Gaza nog heviger wordt in de hele wereld en zelfs in de Israëlische samenleving. In deze context heeft de verdeeldheid onder de Israëlische heersende klasse zich verdiept. De mainstream vreest dat een ruwe, avontuurlijke en inflexibele aanpak van “crisismanagement”, onder invloed van de bekrompen politieke overwegingen van Netanyahu en de extreemrechtse ministers, wat zij als ‘onnodige kosten’ zien met zich meebrengen in de internationale betrekkingen, in het bijzonder met Washington en regimes in de regio, en gevolgen zal hebben die ook destabiliserende processen in de Israëlische samenleving zullen verergeren.
Netanyahu was niet de enige factor die een akkoord tussen de Israëlische regering en de Hamasleiding in de afgelopen maanden heeft getorpedeerd. Het is echter duidelijk dat het hoogste echelon van het Israëlische “veiligheids-establishment” de laatste tijd in spanning is geraakt met Netanyahu, vooral rond de onderhandelingen over een deal, die zij zien als noodzakelijk voor het Israëlische kapitalisme als een stabiliserende zet, terwijl Netanyahu hen verwijt “watjes” te zijn en erop aandringt dat “in plaats van druk uit te oefenen op de premier, druk moet worden uitgeoefend op Sinwar”. Dit is het belangrijkste spanningspunt nu in de context van “crisismanagement”, als onderdeel van een heropleving van de spanning tussen het rechtspopulisme van Netanyahu en de Likoed-ministers, en de programma’s van de extreemrechtse ministers aan de ene kant, en aan de andere kant, de heersende klasse en de top van het “veiligheidsestablishment” en het staatsapparaat. De publieke politieke spanning tussen Netanyahu en Gallant – aangezien de eerste opnieuw de tweede wil afzetten, zelfs midden in een oorlogscrisis – is een subplot van dit proces.
Dit is een terugkeer naar de belangrijkste breuklijnen waar de huidige regering al voor 7 oktober mee te maken had, die tot uiting kwamen in de klassenoverschrijdende beweging tegen het plan voor de “gerechtelijke staatsgreep”, die culmineerde in de algemene staking van maart 2023 (een staking waarvan de voorafgaande uitbarsting van protest de oppervlakkige naam “Gallant Night” kreeg, als verwijzing naar de wortels van de uitbarsting). Dit volgde op de poging van Netanyahu om Gallant te ontslaan, die de bedenkingen van het “veiligheids”-apparaat over de agenda van de regering uitte. De ontbinding van het kleine “oorlogskabinet” van de regering na de terugtrekking van de partij van Gantz in juni, nadat deze had geprobeerd om als “waakhond” te dienen voor de belangen van de heersende klasse door zich aan te sluiten bij de regering Netanyahu om de crisis te beheersen, duidde op de relatieve zwakte van de heersende klasse ten opzichte van Netanyahu’s regeringscoalitie. Ze zijn niet in staat om zijn hand te buigen te midden van de bloedige crisis, laat staan zijn regering te ontmantelen. Het feit dat de Israëlische publieke steun voor Gantz de afgelopen maanden alleen maar is afgenomen en zelfs na zijn ontslag uit de regering niet is toegenomen, is nog een teken van de zwakte van de “oppositie” van het “centrumrechtse” blok ten opzichte van het blok van Netanyahu.
Hoewel de regering impopulair is, steunt ze op een aanzienlijke minderheid van de Joodse bevolking en is ze er tot nu toe in geslaagd om haar scherpe interne verdeeldheid onder controle te houden – ook in de context van de druk op haar om te laten zien dat ze eraan werkt om Joodse ultraorthodoxen (Haredim) in het leger op te nemen, terwijl ze de periode van algemene dienstplicht verlengt voor de behoeften van de bezetting. Het reces van de Knesset tot eind oktober maakt het voor Netanyahu procedureel gemakkelijker om de regerende coalitie te behouden en vervroegde verkiezingen uit te stellen, waar hij een verkiezingsnederlaag zou lijden. Maar van cruciaal belang is dat hij aan de macht blijft als uitdrukking van de zwakheden van de krachten die hem uitdagen, zowel onder de heersende klasse als onder de massa’s, die niet in staat zijn om hem af te zetten en opzij te schuiven.
De publieke verklaring van de Israëlische militaire woordvoerder Daniel Hagari begin juli dat de slogans over “het vernietigen van Hamas” en het oplossen van de gijzelingscrisis met militaire middelen in feite onwaarheden waren, weerspiegelde een scherpe botsing met Netanyahu en de slogan van “totale overwinning”. Diezelfde maand lanceerden ministers van Likoed en extreemrechts een rechts-populistische aanval op de top van het leger – op een vergelijkbare manier als de dynamiek rond de zaak van de executie door een soldaat in Hebron/Khalil in 2016. Ze kozen de kant van reservisten die een Palestijnse gevangene seksueel misbruikten in de beruchte Sde Teiman detentie- en folterfaciliteit, het “Israëlische Guantanamo”, en werden (bij uitzondering) gearresteerd. Gallant eiste publiekelijk dat Netanyahu zou onderzoeken of de minister van Nationale Veiligheid Ben-Gvir niet opzettelijk de komst van politietroepen naar de faciliteit vertraagde toen een extreemrechtse bijeenkomst inbrak in de faciliteit en in een militaire politiebasis, samen met ministers van de regering. De extreemrechtse demonstranten werden met fluwelen handschoenen aangepakt, niet alleen in vergelijking met de Palestijnen, die onder dergelijke omstandigheden zouden zijn geëxecuteerd, maar ook met de families van de gijzelaars en de “Deal Now” demonstranten die de afgelopen periode het doelwit waren van geweld door de politie van Ben-Gvir.
Internationale druk
De Israëlische regering wordt geconfronteerd met een golf van internationale druk die wordt beïnvloed door de bezorgdheid onder de heersende klassen over de uitbreiding van het militaire conflict in de regio, destabiliserende gevolgen voor de wereldeconomie – op een moment dat het World Economic Forum waarschuwt voor een “geopolitieke recessie” en op een moment dat de ongewone volatiliteit op de financiële markten wijst op de vrees voor een dreigende recessie in de VS en China. Dit weerspiegelt ook de toegenomen risico’s in de regionale en mondiale wapenwedloop, en de last van de enorme vraag naar wapens in de context van de oorlogscrises in Oekraïne en Gaza, evenals politiek destabiliserende gevolgen, in de eerste plaats in het licht van massale verontwaardiging en de internationale protestbeweging. De regering Biden, de belangrijkste aanstichter van het historische bloedbad, is de afgelopen maanden in ongebruikelijke spanningen geraakt met de regering Netanyahu omdat ze er openlijk niet in slaagde het gezag van het Amerikaanse imperialisme op te leggen aan het verloop van de Israëlische militaire campagne.
Tegelijkertijd annuleerde de nieuwe Labour-regering in Groot-Brittannië, onder druk van de publieke stemming die de Conservatieve Partij tijdens de verkiezingen ten val bracht, het Britse bezwaar tegen de mogelijkheid, die nu waarschijnlijker wordt, van het uitvaardigen van arrestatiebevelen door het Internationaal Strafhof (ICC) tegen Netanyahu en Gallant op verzoek van hoofdaanklager Karim Khan. In tegenstelling tot het arrestatiebevel dat werd uitgevaardigd tegen Poetin in de context van de oorlog in Oekraïne, is deze zaak mogelijk de eerste keer dat een dergelijke stap zal worden genomen tegen vertegenwoordigers van een “westers” regime. Dit weerspiegelt de intensiteit van de schokgolven die de bloedige crisis in Gaza door het hele mondiale systeem stuurt, de diepte van de schok die het heeft veroorzaakt in het massabewustzijn over de hele wereld en de pogingen van de heersende klassen om de woede de kop in te drukken.
Na het veto van de VS in de VN “Veiligheidsraad” tegen een volledig Palestijns lidmaatschap van de VN, kondigden in april-juni nog eens negen nationale staten, waaronder vier in Europa, aan dat ze zich bij de meeste landen in de wereld aansloten en de Palestijnse Autoriteit erkenden als de staat Palestina. Ondertussen zijn de symbolische officiële veroordelingen, ook met juridische middelen, van de massamoord op en onderdrukking van Palestijnen een positieve ontwikkeling. Ze vormen een enigszins complicerende factor voor de Israëlische heersende klasse, en ze kunnen soms een effect hebben dat vastberadenheid en zelfvertrouwen aanwakkert binnen de internationale protestbeweging. Het is echter belangrijk om er nuchter naar te kijken en op te merken dat ze op zichzelf geen bedreiging vormen voor het bloedbad in Gaza, geen manier zijn om het te stoppen en in feite door regeringen worden gebruikt als vervanging voor meer dramatische stappen, in een poging om de publieke opinie te sussen en kritiek af te zwakken, en in feite illusies voeden in politieke krachten en instellingen die dienen als instrumenten van de heersende klasse. Zo zette het regime van el-Sisi in Egypte zijn dreigement om het vredesverdrag met Israël op te schorten om door aan te kondigen dat het zich zal aansluiten bij de rechtszaak waarin het Internationaal Gerechtshof van de VN (ICJ) wordt gevraagd om de wrede aanval op de bevolking van Gaza formeel als genocide te erkennen. Opgemerkt moet worden dat deze stap, die voor de kapitalistische regering in Zuid-Afrika bedoeld was voor PR-doeleinden, niet kon voorkomen dat het regerende ANC een dieptepunt bereikte in de verkiezingen van mei en voor het eerst sinds de val van de Apartheid zijn absolute meerderheid in het parlement verloor, als straf voor een voortdurende kapitalistische crisis die een handvol kapitalisten verrijkte en ernstig massaal lijden bestendigde.
Het ICJ heeft tot nu toe afgezien van het uitvaardigen van een “bevel” voor een alomvattend staakt-het-vuren in Gaza, omdat het niet categorisch de legitimiteit van het militaire offensief op Gaza betwist, maar het heeft wel geëist dat de staat Israël afziet van een invasie in Rafah. In een advies, op verzoek van de Algemene Vergadering van de VN (uit 2022), oordeelde het ICJ op 19 juli dat de Israëlische bezetting en nederzettingen in de gebieden van ’67 niet “legaal” zijn. Een zeker verlies van geduld onder de heersende klassen, onder druk van de internationale protestbeweging en geostrategische verstrengeling, ten opzichte van de Israëlische bezetting in haar huidige vorm, die ze beschouwt als een chaosveroorzaker voor hun systeem, zal leiden tot meer symbolische stappen, waaronder beperkte staatssancties tegen de bezetting en de nederzettingen in de gebieden van ’67. Het ICJ kan dienen als een bron van autoriteit om specifieke maatregelen te rechtvaardigen, ook al staat het idee van uitgebreide staatssancties zoals de historische boycot van de Arabische Liga, die mislukte, voorlopig niet op de agenda. In wezen heeft het verschijnen van een wereldorde gebaseerd op wettelijke regels nooit de Israëlische bezetting of imperialistische agressie en repressieve regimes in het algemeen tegengehouden, en zeker sinds de neoliberale globalisering plaats heeft gemaakt voor de opkomst van wereldwijde inter-imperialistische conflicten, is de symbolische afschrikwekkende kracht van internationale wettelijke mechanismen alleen maar afgenomen.
De convergentie van geostrategische belangen langs fundamentele mondiale en regionale conflictlijnen ligt ten grondslag aan het feit dat de “rode lijnen” van Biden, of van het el-Sisi regime in Egypte, na maanden van barbaars bloedbad in de Gazastrook opmerkelijk elastisch zijn gebleken, en militaire hulp op een ongekend grote schaal is blijven stromen ondanks veel besproken vertragingen voor propagandadoeleinden. Het merendeel van de Arabische reactionaire regimes streeft ernaar om, ondanks PR-oefeningen om de publieke woede af te leiden, door te gaan op de weg van het “normalisatie”-proces voor zover de omstandigheden dat toelaten. Op 18 juli kwamen functionarissen van de VS, Israël en de VAE bijeen in Abu Dhabi om een discussie over de “dag erna” te bevorderen. De deelname van regimes in de regio, waaronder Saoedi-Arabië, aan de door de VS geleide coalitie die in april het Iraanse spervuur richting Israël onderschepte, en het onderscheppen door het Amerikaanse leger van een deel van het spervuur van de Houthi’s richting Tel Aviv, brachten dezelfde fundamentele strategische convergentie aan de oppervlakte.
Aan de andere kant is er een toenemende samenwerking tussen het Russische imperialisme en het Iraanse regime, die is geïntensiveerd na de oorlog in Oekraïne (en het Zelensky-regime van zijn kant is consequent gebleven in zijn steun voor de wreedheden die de Israëlische bezetting begaat tegen de Palestijnen, als onderdeel van een campagne om het Israëlische kapitalisme ertoe aan te zetten het uitgebreide militaire steun te geven). Volgens berichten in de media oefende het Kremlin druk uit op Teheran om de aanval te matigen in reactie op de moord op Haniyeh, maar Iraanse bronnen die bekend zijn met de voorbereidingen voor de aanval bevestigden dat “Rusland is begonnen met het overdragen van luchtverdedigingssystemen en geavanceerde radars aan Iran”, te midden van regionale spanningen. Teheran dringt verder aan op een snellere levering van Su-35 gevechtsvliegtuigen.
Ondertussen heeft Xi Jinping direct ingegrepen om de president van de Palestijnse Autoriteit, Abbas, ervan te overtuigen om namens hem een delegatie te sturen naar de bijeenkomst van de Palestijnse fracties in Peking, die op 23 juli eindigde met de kunstmatige verklaring van een nieuw “verzoeningsakkoord” op papier. Dit legt zogenaamd de basis voor een coalitieregering van Fatah en Hamas die Gaza plaatselijk zal besturen in de schaduw van de bezetting op “the day after”, ook al is het duidelijk dat een dergelijke regeling in de praktijk niet alleen voor de bezettingsmacht onaanvaardbaar zou zijn, maar ook voor de leiders van Fatah en de Palestijnse Autoriteit, waarbij de laatste vertrouwt op nauwe samenwerking met het westerse imperialisme.
Het bonapartistische regime van Erdoğan in Turkije speelt een dubbel spel. Het probeert de sympathie van het publiek op nationaal en regionaal niveau te winnen door een militant imago te cultiveren als een versterker van het protest tegen het bloedbad in Gaza – tot op het punt van het aankondigen van een handelsstop met Israël tot het einde van de oorlog en holle retoriek die dreigt dat “zoals we Karabach zijn binnengedrongen, zoals we Libië zijn binnengedrongen, we hetzelfde met hen [Israël] kunnen doen”. Tegelijkertijd houdt hij vast aan de NAVO en slechts twee jaar geleden heeft hij de diplomatieke betrekkingen met Israël volledig vernieuwd. Tegen deze achtergrond heeft Ankara zich ingespannen om een belangrijke bemiddelaar te worden tussen Hamas en de Israëlische regering, ook als onderdeel van een beleid dat zichzelf wil positioneren als bemiddelaar tussen de wereldwijde imperialistische blokken. Haar rol in de bemiddeling blijft echter secundair.
Dialectisch gezien worden de heersende klassen in het “Westen” onder druk gezet om tegelijkertijd, zowel oppervlakkig als fundamenteler, het Israëlische kapitalisme te omarmen. In tegenstelling tot de oorlog in Oekraïne, die het westerse imperialistische blok aanvankelijk meer ruimte gaf om een vals “democratisch” imago te cultiveren, de NAVO te verenigen en te polijsten tegen het rivaliserende blok onder leiding van het Chinese en Russische imperialisme, heeft het massale militaire offensief op de bevolking van Gaza de rol van het Amerikaanse en westerse imperialisme in de politieke, economische en militaire ondersteuning van de onderdrukking en massamoord op de Palestijnen voor het voetlicht gebracht en de openlijke verdeeldheid tussen de heersende klassen in het blok aangewakkerd. Hoewel het Israëlische regime altijd heeft gehandeld met een zekere mate van onafhankelijkheid met betrekking tot militaire agressie in de regio en zijn beleid van controle en nederzettingen in de gebieden van ’67, maakt de regering Netanyahu nu bewust gebruik van het inzicht dat het web van belangen van het Amerikaanse imperialisme de Amerikaanse regering nauw bindt aan voortdurende militaire, economische en politieke steun om de positie van het Israëlische kapitalisme in de regio te versterken.
Als onderdeel van de internationale solidariteitsbeweging eisten zeven vakbonden in de VS, die ongeveer 6 miljoen arbeiders vertegenwoordigen, eind juli dat de regering Biden “onmiddellijk de militaire steun aan de Israëlische regering stopzet”. Deze eis werd ondersteund door tientallen leden van medische teams uit de VS die terugkwamen van deelname aan medische hulp in Gaza, waar ze slachtoffers van Israëlisch vuur behandelden, voornamelijk kinderen en jongeren. Zoals de medische teams uitlegden over de barbaarse aard van de aanvallen op de Palestijnse bevolking: “Kinderen worden niet twee keer per ongeluk neergeschoten door een sluipschutter”. De wereldwijde roep om een wapenembargo tegen het bloedbad in Gaza en de regionale agressie, inclusief groeiende protesten in Groot-Brittannië en Frankrijk, helpt om de actieve rol van regeringen en van het kapitaal in de wapenindustrie in het voeden van de wreedheden direct bloot te leggen.
De directe interventie op verschillende plaatsen in de wereld door officiële vakbonden en door onafhankelijke arbeidersgroepen, inclusief medisch personeel, in protest tegen het bloedbad in Gaza en in solidariteitsacties om wapentransporten te stoppen en de Israëlische regering en de bezettingsautoriteiten te isoleren, duidt op een noodzakelijke eerste stap voorwaarts voor het opvoeren van de druk om de oorlogsmachine van het Israëlische kapitalisme te stoppen. Zelfs protestboycots tegen het Israëlische establishment met een centrale eis om de genocidale oorlog te stoppen kunnen ondanks hun beperking van symbolisch gewicht de protesten versterken, zowel onder Palestijnen als door het versterken van een beroep op gewone werkenden in de Israëlische samenleving die tegen de regering zijn een ‘akkoord nu’ steunen. Een benadering die de tactiek van gerichte, concrete protestboycots tegen establishmentelementen bevordert, vergezeld van een verklarende benadering die brede lagen van de Israëlische werkende mensen aanspreekt die zich verzetten tegen het Israëlische rechtse regime, heeft een groter complicerend potentieel voor de Israëlische bezettings- en oorlogsmachine dan een benadering die de hele Israëlische klassenmaatschappij abstract identificeert als één enkele massa van reactie.
Strijd, organisatie, alternatief
Onder Palestijnen, vooral op de Westelijke Jordaanoever, blijft de afkeer van de Palestijnse Autoriteit en president Abbas, als krachten die uiteindelijk dienen als onderaannemers van de Israëlische bezetting, diep en consistent. De PA doet een poging tot coöptatie van de betogingen en protestblokkades in de enclaves op de Westelijke Jordaanoever als reactie op de moord op Haniyeh, maar onafhankelijke protestinitiatieven die niet door de PA zijn geautoriseerd, hebben herhaaldelijk te maken gehad met vervolging en repressie. Dit komt bovenop de aanvallen van staats- en niet-staatstroepen van de bezetting. Sinds 7 oktober zijn er bijna 600 Palestijnen gedood op de Westelijke Jordaanoever door bezetters. Naast brute aanvallen en etnische zuiveringen in “Gebied C”, zijn de enclaves van de PA in het noorden van de Westelijke Jordaanoever een belangrijk aandachtspunt geworden voor frequente invallen, arrestaties en moorden door de bezettingstroepen, waaronder moordaanslagen met drones, zoals de aanvallen die 9 Palestijnen doodden in het Tulkarm-gebied op 3 augustus.
Publieke steun voor Hamas wordt door velen, vooral op de Westelijke Jordaanoever, gezien als een “strijdbaar” alternatief voor het fundamentele politieke traject dat wordt aangeboden door de PA-elite en de Fatah-leiding (hoewel Marwan Barghouti, die door Israël gevangen wordt gehouden en gelieerd is aan een fractie die uit Fatah is voortgekomen, de populairste Palestijnse leider blijft, waardoor overigens Hamas nu zijn vrijlating eist als onderdeel van een akkoord). De twee belangrijkste fracties van de nationale beweging vormen echter een doodlopende weg, waarbij elke partij een ander rechts politiek programma vertegenwoordigt dat verankerd is in het kapitalistisch systeem en uiteindelijk afhankelijk is van de steun en interventie van imperialistische machten. De publieke steun voor Hamas is de afgelopen maanden wat afgenomen. Er is een potentieel voor onafhankelijke organisatie en stappen om een alternatief ter linkerzijde naar voren te schuiven. Dit potentieel zit vooral bij een laag van Palestijnse jongeren, vooral onder de arbeidersklasse, die, zelfs met gevaar voor eigen leven, hun hoofd opheffen tegen de aanvallen van de bezetting en sceptisch blijven tegenover de belangrijkste fracties.
De belangrijke trend van protest en organisatie onder een jonge laag Palestijnen binnen de Groene Lijn, deels geïnspireerd door de internationale golf van studentenrevolte op campussen, omvatte aanzienlijk enkele nieuwe onafhankelijke formaties, waaronder de nieuwe organisatie Jam`etna (جمعتنا) aan het Technion, en het Gezamenlijk Comité van Studentencellen in Instellingen voor Hoger Onderwijs (الهيئة المشتركة للكتل الطلابية في المعاهد العليا) – een coalitie van 26 Palestijnse studentencellen op Israëlische campussen die aan het begin van de oorlog werd opgericht. De coalitie initieerde de campusoverschrijdende actiedag op 28 mei, die werd bijgewoond door Palestijnen en Joden, met een urenlange staking en een betoging van ongeveer 300 betogers op de campus van de Hebreeuwse Universiteit, als reactie op de misdadige invasie van Rafah, met kernboodschappen tegen de uitroeiingsoorlog in Gaza en voor bevrijding van nationale onderdrukking. Deze trend ontstond in combinatie met en na een record mobilisatie voor betogingen tegen de oorlog georganiseerd door het Opvolgingscomité op Landdag (30 maart) en op de herdenking van de Nakba (15 mei). Samen met de internationale golf lijkt deze zich nu in een neerwaartse fase te bevinden. Het organisatorische kader kan echter verdere initiatieven voor meer actiedagen vergemakkelijken. Het houden van discussiebijeenkomsten op lokaal en nationaal niveau, ook met andere krachten in de anti-oorlogsbeweging, kan helpen om de paraatheid te versterken.
De “zwijgwet” die gepromoot wordt door de hoofden van de Israëlische Studentenvakbond (een studentenfederatie) in samenwerking met de bloederige kapitalistische regering is bedoeld om de vervolging van al wie zich tegen het nationalisme verzet op te voeren aan de faculteiten en campussen. Dit gaat gepaard met aanhoudende propaganda van de oorlogsmachine en de bezetting. De promotie van de wet wordt gefinancierd door ongeveer een half miljoen shekels (meer dan €120.000) uit studentenfondsen. Enkele lokale studentengroepen uit de federatie zijn hier echter niet bij betrokken. Dat komt na een conflict binnen de federatie toen die mobilisaties blokkeerde in de strijd tegen het plan van een ‘gerechtelijke staatsgreep’. Het blokkeerde deelname aan die beweging met het excuus dat het niet de rol van de studentenvakbond is om tussen te komen in “politieke kwesties”. Het feit dat studentenverenigingen die de zwijgwet steunden zich onder druk van de campagne terugtrokken, impliceert een potentieel om de wetgeving te dwarsbomen. Ondanks de harde politieke vervolging is Netanyahu’s wankele regeringscoalitie niet in de positie van Poetin’s regime, het is niet in staat om elke stem van dissidenten in het publieke domein bijna volledig te vertrappen. In het licht van de toegenomen overheidsbemoeienis met instellingen voor hoger onderwijs, gaan de besturen van academische instellingen ook opnieuw de confrontatie met de regering aan.
De zwakte van linkse krachten in de hele regio, en in de Israëlische samenleving in het bijzonder, wordt echter weerspiegeld in de relatieve effectiviteit van de veiligheidsdemagogie die door de Israëlische heersende klasse wordt aangewakkerd om nationalistische reacties te bevorderen, zelfs buiten de basis van de steun voor de regering. Zo steunde 69% van de volwassen bevolking in Israël de moorden in Beiroet en Teheran (Maariv, 2 augustus). Terwijl het wantrouwen van het publiek in de Knesset en de regering op ongeveer 80% wordt geschat, is dit tegelijkertijd het percentage van vertrouwen in het Israëlische leger, en een brede minderheid van 45% van de bevolking in Israël – iets meer dan het percentage van steun voor Netanyahu – steunt een totale oorlog van het Israëlische rechtse regime tegen Hezbollah (N12, 2 augustus).
Na de showcase-moorden was er een erg rechtse verklaring van het Forum van families van gijzelaars en vermisten mensen. Dat forum bevond zich de afgelopen maanden in een crisis, onder meer door regeringsdruk op zich zachter op te stellen. Nu kwam het Forum met een statement waarin het de illusies in de regeringspropaganda over ‘militaire druk’ herhaalt. Het Forum “prijst het leger voor de belangrijke gerichte moorden die de afgelopen dagen en weken zijn uitgevoerd en voor de militaire prestaties van de afgelopen 10 maanden in Gaza”. Dit is een bewijs van de ideologische druk die door de hoofdstroom van de heersende klasse wordt uitgeoefend op deze strijd, die zij probeert aan te wenden om haar belangen tegen de regering Netanyahu te bevorderen. Het doet dit met propaganda die niet alleen de onderdrukking en het massaal doden van Palestijnen rechtvaardigt, maar ook het voortdurende doden en verwonden van gijzelaars, en het onder druk zetten van de regio naar de rand van een regionale oorlog. De leiders van de protestcentra van de gegijzelde families ter plaatse hebben zich echter kritischer en militanter opgesteld. Zo drongen ze bijvoorbeeld aan op voortzetting van de betogingen, zelfs toen de rechtse vleugel van het establishment, waaronder de organisatoren van acties voor nieuwe verkiezingen, opriep om niet te betogen vanwege de regionale militaire spanningen. Tijdens een betoging van ongeveer 1.000 mensen in Tel Aviv (3 augustus) zei Danny Elgart, broer van de gegijzelde Itzik Elgart, dat “de moord op Haniyeh de moord op de gegijzelden en de moord op de onderhandelingen is”.
De bijzonder tegenstrijdige houding ten opzichte van de bloedige kapitalistische regering onder het merendeel van de Israëlische protesten ertegen wordt weerspiegeld in het feit dat dezelfde regering die een verschrikkelijk wantrouwen opwekt, inclusief mainstream stemmen die Netanyahu als terrorist bestempelen, nog steeds kan rekenen op wijdverspreid vertrouwen in haar militaire acties. Deze situatie weerspiegelt het succes van de Israëlische heersende klasse om systematisch te vertrouwen op het gif van nationaal chauvinisme, geholpen door veiligheidsdemagogie, om miljoenen Israëlische arbeiders in te palmen voor haar agenda en hen te distantiëren van een vitale weg van strijd en internationale solidariteit daartegen – in de eerste plaats solidariteit met het streven naar vrijheid van miljoenen Palestijnen.
Reactionaire patriottische ideologische druk speelt een belemmerende rol bij het opbouwen van een onafhankelijk politiek alternatief ter linkerzijde ten opzichte van de Israëlische gevestigde partijen, een alternatief dat gebaseerd is op een programma om de onderliggende problemen op te lossen die ten grondslag liggen aan de bloedige crisis. En objectief gezien kan zo’n programma geen uitweg bieden op basis van het kapitalistisch systeem en de imperialistische verhoudingen, maar alleen in een context van regionale strijd tegen de regimes van onderdrukking, kapitalisme en imperialisme, en voor socialistische verandering.
Tegelijkertijd, en dit is een kritisch aspect, brengt dezelfde centrale tegenstelling door haar aard ook de zoektocht naar een alternatief met zich mee in het proces van het aanscherpen van onafhankelijke conclusies. Zo versterkte de ontwikkeling van het “oorlogsmoeheidssentiment”, dat het schokeffect van 7 oktober heeft overgenomen, en onder de aansporende invloed van de ontwikkeling van splitsingen in de heersende klasse, een trend van groeiende steun voor het stoppen van de oorlog. Het is duidelijk dat de ruimte voor links in die Israëlische betogingen, met een duidelijke boodschap van verzet tegen de oorlog, is toegenomen ten opzichte van de eerste periode.
Terwijl de beweging voor “Verkiezingen Nu” een incarnatie is van een deel van de gevestigde orde rond de lijn van ‘Gelijk wie, maar niet Bibi [Netanyahu]” of de beweging tegen de gerechtelijke coup in 2023, wordt de beweging voor een “akkoord nu” eerder geleid door de militante vleugel van de gijzelaarsfamilies en kent deze beweging een meer substantiële mobilisatie van jongeren. Toen de strijd voor een akkoord botste op de apathie van de regering en extreemrechts, werden andere tactieken ingezet om de druk op te voeren. De beweging verdedigde de eis dat vakbondsvoorzitter Bar-David – die zich beperkt tot hypocriete en holle lippendienst – een algemene staking moet uitroepen. Er waren zelfs protestacties voor het hoofdkwartier van de vakbond in Tel Aviv om deze eis kracht bij te zetten. Deze beginnende identificatie van de potentiële macht van de georganiseerde arbeidersklasse bouwt ook voort op de ervaring van de algemene staking en de centrale rol van het idee van het stakingswapen in de beweging tegen de “gerechtelijke staatsgreep”. Er was de afgelopen jaren onder de Palestijnse arbeiders binnen de Groene Lijn een vergelijkbaar proces van relatieve toename van uitkijken naar het stakingswapen. Dat kende een hoogtepunt in de sterke ‘Waardigheidsstaking’ van mei 2021. De rechtse opstelling van de Histadrut-leiding, die de oorlog blijft steunen, vervreemdt echter veel Palestijnse arbeiders. Die hebben de indruk dat een algemene staking in Israël niet zou ingezet worden als instrument van strijd tegen de nationale onderdrukking van de Palestijnen.
Dit maakt deel uit van een internationale trend die zich de afgelopen tien jaar ook in de Israëlische samenleving heeft gemanifesteerd in de initiatieven van “burgerstakingen” als onderdeel van bewegingen tegen discriminatie en onderdrukking. In het specifieke aspect van het aandringen op een algemene staking, is deze beweging verder ontwikkeld dan de historische Israëlische anti-oorlogsbeweging tegen de Libanonoorlog van 1982. Hoewel de huidige Israëlische protestbeweging – met uitzondering van een kleine linkervleugel – niet categorisch tegen de oorlog en de nationale onderdrukking van de Palestijnen is, en beperkt is in reikwijdte, als bewijs van de diepte van de invloed van reactionaire veiligheidsdemagogie in het hart van de oorlogspropaganda, bevinden stemmen van verzet tegen de oorlog onder de beweging zich in een belangrijke trend van uitbreiding.
Zelfs aan het begin van 2023 weerstonden Bar-David en de rechtse bureaucratie in Histadrut de druk “van onderaf” om een beslissende mobilisatie van de macht van de georganiseerde arbeidersbeweging te leiden – en oproepen tot een algemene staking in het bijzonder – om de plannen van de regering te blokkeren. Uiteindelijk ging de rechtse bureaucratie van Histadrut akkoord, ook onder druk van de krachten van het kapitaal die wanhopig genoeg waren om uitzonderlijk te gokken (en op de lange termijn gevaarlijk voor hen, ondanks het collaboratisme van het huidige Histadrut leiderschap) op een poging om een algemene politieke arbeidersstaking tegen de regering in te zetten voor hun doelen. Nu de omvang van de betogingen nog kleiner is in de schaduw van de bloedige crisis, en de krachten van het kapitaal terughoudend zijn om te gokken op een soortgelijke actie, heeft Bar-David, de “dictator” van Histadrut, meer ruimte om echte stappen in de strijd te vermijden. Voorlopig kan hij volstaan met “het verschaffen van wat logistieke middelen” om de acties van de gegijzelde families te ondersteunen, terwijl hij zelfs tijdens een vergadering van het Huis van Afgevaardigden van de Histadrut (BINA) begin augustus duidelijk maakte dat de vakbond onder zijn leiding niet van plan is om een algemene staking te leiden “voor een akkoord” of voor gelijk welke andere eis.
In een poging om de rem van de rechtse bureaucratie in Histadrut te omzeilen, werden er “burgerstakingsdagen” uitgeroepen, gebaseerd op individuele reacties op de oproep tot werkonderbreking, volgens het model van begin 2023, maar zonder vergelijkbaar momentum. De interventie van de protestorganisaties onder sommige sociale diensten, kan ondanks de zwakte in dit stadium, de druk op de vakbondsleiding opvoeren. Zelfs de Israëlische Medische Associatie, waarvan de rechtse bureaucratie lijkt samen te werken met de uitbater van de Sde Teiman folterfaciliteit, is onder druk gezet en dreigde met acties als antwoord op het politiegeweld tegen medisch personeel tijdens anti-regeringsbetogingen.
Het overwinnen van de rem die Bar-David opwerpt is geen eenvoudige zaak, maar het is noodzakelijk om een momentum op te bouwen. Onder andere door vakbondsafdelingen en delegaties (of minstens individuele delegees) te betrekken en een agenda op te stellen voor een strijd over alle nationale gemeenschappen heen om de oorlog te stoppen, voor de terugkeer van gijzelaars en gevangenen, voor massale wederopbouw in Gaza en alle getroffen gemeenschappen, voor welzijn van iedereen en tegen de crisis in de kosten van levensonderhoud – inclusief het voornemen van de regering om in januari de BTW te verhogen om de oorlog te financieren. Zo’n weg zou kunnen helpen bij het opbouwen van een algemene strijd voor een uitweg uit deze diepe crisis, waarbij de kracht van delen van de arbeidersklasse die op dit moment niet deelnemen aan de betogingen wordt ingezet, en zo ook stappen in de richting van sociale onrust en stakingen worden versterkt als dat nodig is.
De socialistische linkerzijde neemt de slogan voor een “politiek akkoord” niet over, ondanks het begrip voor het sentiment van veel van de demonstranten die deze slogan promoten. We doen dit niet omdat het verwarring zaait. Ten eerste moet de eis om het Israëlische offensief in Gaza en op regionaal niveau te stoppen onvoorwaardelijk zijn, en parallel en niet ondergeschikt aan de eis voor de terugkeer van “allen voor allen”. Ten tweede zou het een illusie zijn om te veronderstellen dat gesprekken tussen de bezettingsmacht en de Palestijnse Autoriteit, die onder andere protesten tegen de oorlog onderdrukt, de sleutel zijn om uit de crisis te geraken. De sleutel ligt niet in het overtuigen van de mensen van de noodzaak van een overeenkomst tussen hen, maar in het opbouwen van een scherpe en duidelijke strijd om een einde te maken aan de oorlog, de belegering en bezetting, de massale wreedheden in Gaza en het massale lijden aan beide kanten van het hek; een strijd die massale wederopbouw eist in Gaza en in alle getroffen gemeenschappen ten koste van de kapitalisten in Israël, in de regio en in landen die steun geven aan het genocidale offensief; een strijd die geïntegreerd is in een campagne tegen de Israëlische overheersing van het kapitaal en voor socialistische verandering in de regio, met als doel een volledig einde aan alle vormen van nationale onderdrukking mogelijk te maken en een gelijk recht op bestaan, op zelfbeschikking, op een leven van welzijn en op persoonlijke veiligheid te garanderen.
De vereniging van de partijen Labor en Meretz in het kader van “De Democraten” is niet meer dan een witgewassen geroezemoes van gevestigde partijen uit het kamp van de burgerlijke oppositie tegen Netanyahu. Ze vormen een variant van liberaal-nationalistische, pro-kapitalistische “centrum”-politiek onder een dunne dekmantel van lippendienst aan “welzijn”, bedoeld om te misleiden en steun te winnen van lagen van de Joodse bevolking die gedesillusioneerd zijn over de “centrum-rechtse” partijen. De voorzitter van de Democraten, Yair Golan, voormalig plaatsvervangend stafchef van het Israëlische leger, heeft sterke steun betuigd aan het militaire offensief op Gaza dat hij nu zogenaamd oproept te beëindigen, prees de moorden die door het Israëlische rechtse regime worden uitgevoerd en bevordert een beleid van Joodse suprematie. Niet toevallig stemde Gantz bij de declaratieve stemming in de Knesset op 17 juli, waarbij de oprichting van een Palestijnse staat werd afgewezen, voor het regeringsstandpunt, terwijl Lapid en De Democraten niet tegenstemden maar zich onthielden van deelname aan de stemming, zoals typerend is voor de krachten die deel uitmaakten van de vorige kapitalistische bezettingsregering, die de weg vrijmaakte voor Netanyahu en Ben-Gvir. De ervaring van de vorige regering, die “de regering van de verandering” werd genoemd, zou moeten dienen als een waarschuwing tegen illusies in een “minst kwade” route, die vertrouwt op gevestigde krachten die proberen hetzelfde kapitalistisch systeem dat de bloedige crisis en andere enorme crises heeft veroorzaakt, te stabiliseren in plaats van te vervangen.
De Socialistische Strijdbeweging roept op tot het versterken en opbouwen van de internationale strijd van gewone mensen om het bloedbad te stoppen, tot het bevorderen van protest- en stakingsmaatregelen en tot het versterken van solidariteit op de werkvloer en in vakbonden tegen nationalistische ophitsing en “verdeel en heers”, en tegen uitbuiting en onderdrukking, zonder illusies in kapitalistische gevestigde machten en imperialistische machten van welke kant dan ook.
Als socialistische en internationalistische kracht vanuit de werkende klasse zijn we actief in betogingen tegen de oorlog en de bezettingen, in betogingen voor “een akkoord nu” en voor “verkiezingen nu”. We doen dit met oproepen tegen het oorlogsgeweld en tegen de heerschappij van het kapitaal en de bezetting. Als marxisten willen we tussenkomen op een manier die bijdraagt aan het aanscherpen van conclusies over de weg vooruit in de strijd, de noodzakelijke eisen en het aanpakken van de systemische wortel. We doen dit op een manier die ook rekening houdt met de uitdagingen om buiten de betogingen om naar brede lagen van jongeren en werkenden van alle nationale en etnische achtergronden te stappen.
We roepen op om stappen vooruit te zetten door te bouwen aan een politiek alternatief dat strijdbaar, internationalistisch en op de werkende klasse gebaseerd is. Er is nood aan brede strijdpartijen aan beide zijden van de Groene Lijn, die ernaar streven om met elkaar samen te werken in de strijd tegen de Israëlische overheersing van het kapitaal en de bezetting. Binnen de Groene Lijn is het noodzakelijk om een brede strijdpartij te bevorderen die nationale gemeenschappen onder de arbeidersklasse overstijgt, niet op basis van vage slogans over “verandering”, “democratie” en “vrede”, maar op basis van een platform van categorisch verzet tegen alle vormen van nationale onderdrukking en alle aanvallen op werkende mensen, en voor socialistische verandering – inclusief openbaar eigendom en democratische controle door de arbeidersklasse van de hulpbronnen van de regio ten behoeve van wederopbouw, het uitroeien van armoede en het garanderen van een leven van welzijn en persoonlijke veiligheid voor iedereen. Dit staat in contrast met de nationalistische kapitalistische politiek die onderdrukkende regimes en een heel systeem van ongelijkheid en meervoudige crises verdedigt, wat aanleiding heeft gegeven tot het huidige historische bloedbad.
We roepen degenen die het eens zijn met de hoofdpunten van de hier gepresenteerde analyse op om met ons te discussiëren, met ons te handelen en zich bij ons aan te sluiten.
