Abdulrahman Mohamed El-Sayed heeft de kandidaat van het liberale establishment, Haley Stevens, binnen de Democratische Partij van Michigan verslagen. De strijd om de Democratische nominatie voor de Senaatsverkiezingen in Michigan ging tussen de sociaaldemocratische kandidaat El-Sayed en de liberale Stevens. Hoewel het American Israel Public Affairs Committee miljoenen dollars aan de campagne van Haley Stevens gaf, konden ze de progressieve boodschap van El-Sayed, die campagne voerde met een focus op verzet tegen Israël, anti-ICE en klassieke sociaaldemocratie, niet stoppen. De nederlaag van de rechtse Haley Stevens is een tegenslag voor de Amerikaanse heersende klasse, die zich op 3 november massaal achter de Republikein Mike Rogers zal scharen. Daarom geven wij een kritisch stemadvies voor El-Sayed.
Artikel van Revolutionary Socialist Media – Vertaald door Google Translate
Wie is Abdulrahman Mohamed El-Sayed?
Abdul El-Sayed is een Amerikaan, geboren uit Egyptische migranten. Desondanks gebruikt de extreemrechtse Republikeinse Partij zijn religie en achtergrond om hem af te schilderen als “ongewenst”. Ondanks de miljoenen die Haley Stevens ontving van het American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), kozen de leden van de Democratische Partij voor een progressieve kandidaat die weigerde partij te kiezen voor Israël, ICE en de liberale vleugel van het kapitalistische establishment. Revolutionair socialisten steunen veel ideeën van Abdul El-Sayed. Maar we begrijpen ook de beperkingen van zijn ideologie. Abdul El-Sayed is geen socialist; hij steunt niet het idee van een socialistisch Amerika onder democratische controle van de werkende klasse. El-Sayed laat zich leiden door de klassieke sociaaldemocratie, het valse idee dat je het kapitalisme kunt reguleren om het rechtvaardiger te maken.
Ondanks dat El-Sayed het kapitalisme steunt, zal het establishment alle mogelijke antisocialistische retoriek tegen hem inzetten. Ze gebruiken ook Hasan Doğan Piker om Abdul El-Sayed af te schilderen als een “gevaarlijke marxist”. Hoewel Hasan Piker beweert een marxist te zijn, is zijn levensstijl niet die van een doorsnee arbeider. Dankzij zijn Twitch-livestreams, YouTube-kanaal, sponsoring, reclame en merchandise verkoop is Piker miljonair en kan hij genieten van een levensstijl die voor de gemiddelde Amerikaan uit de werkende klasse onbereikbaar is. Maar Piker heeft geen eigen bedrijf, dus is hij geen kapitalist in de klassieke zin van het woord. Revolutionair socialisten zullen Piker niet aanvallen op zijn inkomen, maar wij stellen wel dat er geen miljonairs zouden moeten zijn onder het socialisme. Dat wil zeggen dat Hasan Doğan Piker zijn miljoenen zal verliezen als het socialisme wordt ingevoerd. Dan zullen we zien hoe antikapitalistisch deze YouTube-persoonlijkheid werkelijk is.
Abdul El-Sayed steunt linkse ideeën die nodig zijn in de Staat Michigan en in de hele VS.
Ideeën zoals:
- Medicare voor iedereen: Hij is een prominent voorstander van een universeel zorgstelsel met één betaler en schreef mee aan een boek over dit onderwerp.
- Hervorming van het bedrijfsleven: Hij voert campagne om grote monopolies in de gezondheidszorg op te breken en de kosten van receptgeneesmiddelen te verlagen.
- Reproductieve rechten: Hij steunt de vastlegging van volledige federale bescherming van de gezondheidszorg voor vrouwen en LGBTQ+-Amerikanen.
- Verbod op PAC’s van bedrijven: Hij weigert alle donaties van PAC’s van bedrijven en voert zijn campagnes uitsluitend op basis van individuele bijdragen.
- Belastingheffing voor de rijken: Zijn platform pleit voor hogere belastingen op het vermogen van miljardairs en het dichten van belastingmazen voor bedrijven.
- Arbeid en huisvesting: Hij pleit voor het grondwettelijke recht om zich te verenigen in vakbonden en steunt het opheffen van staatsverboden op huurregulering door gemeenten.
- Technologieregulering: Hij heeft strenge nieuwe federale veiligheidsvoorschriften voorgesteld voor kunstmatige intelligentie en datacenterinfrastructuur.
- Israël en Gaza: Hij is een uitgesproken criticus van Amerikaanse buitenlandse hulp aan Israël, noemt Israëls acties in Gaza genocide en pleit voor een strikt wapenembargo.
- Afschaffing van ICE: Hij sluit zich aan bij progressieve oproepen om de Amerikaanse immigratie- en douanedienst (ICE) volledig te ontmantelen.
- Filibuster en het Hooggerechtshof: Hij pleit voor de afschaffing van de filibuster in de Senaat en voor structurele hervormingen van het Amerikaanse Hooggerechtshof.
- Stemrecht: Hij steunt federale wetgeving om kiesdistrictmanipulatie (gerrymandering) te beëindigen en stemmen in het hele land gemakkelijker te maken.
Al deze ideeën worden gesteund door revolutionaire socialisten, omdat ze lijnrecht ingaan tegen de belangen van de kapitalistische klasse. Het is begrijpelijk dat de liberale en conservatieve elementen van de heersende klasse zich tegen Abdul El-Sayed hebben verzet. Nadat het niet gelukt was hem binnen de Democratische Partij van Michigan tegen te houden, zal de kapitalistische klasse nu de kant kiezen van de Republikein Mike Rogers, een lid van de MAGA-sekte en een dogmatisch loyale aanhanger van Donald Trump.
Wordt de Democratische Partij een sociaaldemocratische partij?
Velen zouden graag zien dat de Democratische Partij een sociaaldemocratische volkspartij wordt. Maar de realiteit is dat ruim 47,51% van de kiezers van de Democratische Partij in Michigan op de rechtse ideeën van Haley Stevens heeft gestemd. Ja, een meerderheid (48,48%) stemde op Abdul El-Sayed, maar de federale Democratische Partij is niet klassiek sociaaldemocratisch zoals Abdul El-Sayed, Bernie Sanders of Alexandria Ocasio-Cortez. Revolutionair socialisten denken niet dat de Democratische Socialisten van Amerika (DSA) de hele partij kan transformeren in een sociaaldemocratische volkspartij. Zelfs als dit mogelijk zou zijn, zou de nieuwe Sociaal Democratische Partij nog steeds een partij van de progressieve heersende klasse zijn, aangezien mensen als El-Sayed, Sanders en Ocasio-Cortez geen voorstander zijn van democratische controle door de werkende klasse. Ze zijn voorstander van overheidsregulering van de markt economie, maar niet van een einde aan het privébezit van de productiemiddelen.
Op federaal niveau hebben de gevestigde liberalen de touwtjes in handen en zoals we sinds 2016 hebben gezien, kiezen ze nooit een echte linkse kandidaat om de strijd aan te gaan met de inmiddels extreemrechtse Republikeinse Partij. Revolutionaire socialisten wisten tien jaar geleden al dat Bernie Sanders Donald Trump kon verslaan. Maar de laffe leiders van de Democratische Partij kozen voor Hillary Clinton. In 2021 kozen ze voor de gematigde Joe Biden en wonnen ze alleen omdat Trump er niet in slaagde het land te beschermen tijdens Covid-19. Trump won in 2024 omdat Kamala Harris een Hillary Clinton 2.0 was, een rechtse kandidaat die de werkende klasse niet inspireerde. Zelfs met alle slechte dingen die het Trump-regime nu doet, heeft extreemrechts een kans om te winnen als de Democratische Partij voor 2028 opnieuw een gevestigde figuur kiest. De Amerikaanse werkende klasse heeft genoeg van gevestigde politici, maar het Trump-kamp kan inspelen op een zeer dogmatische groep loyale kiezers. Deze MAGA-cultus heeft de middelen om verkiezingen te winnen, mits ze niet worden tegengewerkt door linkse kandidaten!
Wat is het socialistische alternatief voor de VS?
Hoewel progressieven binnen de Democratische Partij terrein winnen, zien we de partij nog niet anti-establishment worden. Het valt ook nog te bezien of al deze linkse sociaaldemocraten het aandurven om zich tegen de federale partijleiding te verzetten, wanneer zij een andere liberale kandidaat uit het establishment kiezen die de verkiezingen van 2028 zou kunnen verliezen. Revolutionair socialisten hebben deze mentaliteit van ”het minste van twee kwaden”, die figuren als Bernie Sanders en Alexandria Ocasio-Cortez sinds 2016 hebben verspreid, verworpen. Zij riepen werkenden op om Hillary Clinton, Joe Biden en Kamala Harris te steunen. Wij verzetten ons tegen deze stap en waarschuwden dat het de klassenstrijd zou verzwakken als gekozen linkse vertegenwoordigers de kant van pro-kapitalistische kandidaten kiezen. Daarom is ons standpunt dat Amerikaanse werkenden en baanlozen een arbeiderspartij met een socialistisch programma nodig hebben. De Democratische Partij is die partij niet en zal nooit een linkse partij worden die zich verzet tegen het kapitalistische systeem in de VS.
De Democratische Socialisten van Amerika zouden zich moeten richten op het opbouwen van een nieuwe partij die concurreert met de Democratische Partij en de Republikeinse Partij. Dit is niet eenvoudig en ook moeilijk, aangezien het Amerikaanse politieke systeem is ingericht voor slechts twee partijen. De Amerikaanse media zijn gecentreerd rond deze twee partijen en de grote televisienetwerken geven alleen zendtijd aan degenen die miljoenen kunnen betalen. Maar zoals Kshama Sawant in Seattle, Abdul El-Sayed in Michigan en Zohran Mamdani in New York hebben laten zien, kun je het establishment verslaan met alleen steun van de werkende klasse, niet met miljoenen aan donaties van pro-kapitalistische groeperingen zoals AIPAC.
